Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdamas (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, per nustatytą laikotarpį (ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. (už 2018 metus)), nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui (toliau – Registras) 2018 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABI) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, tuo V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. į teismo posėdžius neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Teisme negauta prašymų bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. V. K. savo rašytiniame paaiškinime kaltę dėl įvykdyto nusižengimo pripažįsta ir nurodo tokio nusižengimo priežastis (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu, Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, kad dėl elektros svyravimų sugedo įmonės serveris ir buhalterinė programa, esanti serveryje, buvo nepasiekiama, kreipėsi į IT specialistus, tačiau duomenų atstatymas užtruko, po to užėmė laiko duomenų sutikrinimas ir dėl to pavėluotai pateikta finansinė atskaitomybė už 2018 metus; V. K. įvykdytą nusižengimą taip pat patvirtina 2019-10-03 administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybinės įmonės registrų centro išrašas, V. K. rašytinis paaiškinimas, kad Sprendimas dėl V. K. darbingumo lygio, kas įrodo, jog per nustatytą laikotarpį jis nepateikė Registro tvarkytojui 2018 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio. Nors V. K. nurodo, jog stengėsi išspręsti problemą bei kreipėsi į specialistus dėl techninės serverio problemos, tačiau jis, būdamas atsakingu už metinio finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir savalaikį jų pateikimą Registrui, šią pareigą vykdė netinkamai, iki administracinio nusižengimo protokolo surašymo neužtikrino, kad metinių finansinių ataskaitų rinkiniai būtų pateikti laiku, nors kaip įmonės vadovas turėjo tokią pareigą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. K. yra tinkamas atsakomybės subjektas ir jo veiksmai pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai.

Dėl nuobaudos individualizavimo

V. K. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis nusižengimą padarė turėdamas nustatytą 25 proc. bazinį darbingumą. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, kuris dirba, 25 proc. darbingas, o taip pat, kad toks nusižengimas padarytas pirmą kartą, teismas, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, daro išvadą, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant V. K. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 200 (dvejų šimtų) Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000,įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį (ROIK) (duomenys neskelbtini).