- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-05
- Bylos Nr.
- eAN2-320-1072/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01812-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Venckienė
- Pažeidėjas
- E. P.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. P. (toliau – ir apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 26 d. nutarties, kuria netenkintas E. P. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. spalio 17 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-27168-2024 ir šis nutarimas paliktas nepakeistas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė
1. E. P. Institucijos 2024 m. spalio 17 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė administracinė nuobauda – 360 Eur dydžio bauda bei specialiosios teisės atėmimas – teisės vairuoti transporto priemones, 3 mėnesiams, už tai, kad jis, 2024 m. liepos 11 d. 19.27 val., Vilniuje, Salininkuose, vairuodamas automobilį „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apvažiavo kitą automobilį, kuris buvo sustojęs prieš geležinkelio pervažą, įvažiavo į geležinkelio pervažą, kai už jos buvo kliūtis, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kelių ruožuose, kur priešingų krypčių transporto srautus skiria Taisyklių 3 priede nustatytas horizontalusis ženklinimas (siaura ištisinė kelio ženklinimo linija). Šiais savo veiksmais E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET), 8, 168, 173.2, 173.4 punktų reikalavimus.
2. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 26 d. nutartimi Institucijos nutarimas paliktas nepakeistas, E. P. advokato prašymas dėl bylinėjimo išlaidų priteisimo atmestas.