- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-13
- Bylos Nr.
- 1A-1050-312-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite (pirm.), Zenonas Birštonas, Sigita Vainauskiene
- Nuteistasis
- A. J.
- Advokatai
- Algirdas Gurauskas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.7Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.1Veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.)
- 1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
- 1.1.11.9Bausmių ir jų skyrimo ypatumai nepilnamečiams (BK 90-91 str.)
- 1.2.14.3.2.1Plėšimas įsibrovus į patalpą (BK 180 str. 2 d.)
Pranešeja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite Baudžiamoji byla Nr. 1A-1050/2009
Teisejas Antanas Virbalas Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7;
1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9;
1.1.8.7.9; 1.1.11.9; 1.2.14.3.2.1. (S).
2009 m. lapkricio 13 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. J. (A. J. ) apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 9 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirtoji bausme dalinio bausmiu sudejimo budu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme A. J. paskirta laisves atemimas dvejiems metams, bausme atliekant nepilnameciu pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustate:
A. J. nuteistas už tai, kad apipleše, isibroves i patalpa, t. y. jis, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytais asmenimis, 2007 m. spalio 16 d., apie 23.55 val., isibroves i Vilniaus lopšelio - darželio „Švelnukas“, esancio adresu Giedraiciu g. 60, Vilniuje, teritorija, sumuše lopšelio - darželio sarga V. P., padarydamas jam nesunku sveikatos sutrikdyma, bei nuemes pastarajam nuo rankos, pagrobe vyriška rankini laikrodi 50,00 Lt vertes, taip pat iš kelniu kišenes pagrobe 30,00 Lt grynuju pinigu, padarydamas nukentejusiajam 80,00 Lt turtine žala. Po to isibroves i lopšelio - darželio patalpas, išlauže dvieju kabinetu duris ir iš vedejos kabineto pagrobe UAB „TEO LT“ priklausancius kompiuteri ir monitoriu 2100,00 Lt vertes, padarydamas UAB „TEO LT“ turtine žala.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. J. apeliaciniu skundu prašo Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 9 d. nuosprendi pakeisti, sušvelninti jam paskirta bausme, taip pat prašo pakeisti pataisos istaigos ruši, bausme paskiriant atlikti ne nepilnameciu pataisos namuose, o pataisos namuose, kadangi tuomet, kai isiteises apkaltinamasis nuosprendis, jis jau bus pilnametis. Apeliantas nurodo, kad jis del nusikalstamu veiku padarymo gailisi, pripažista kalte bei kritiškai vertina savo elgesi praeityje, padare išvadas ir ateityje žada nebenusikalsti.
Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti. Prokurore prašo apeliacini skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam A. J. bausme, Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. reikalavimu nepažeide. Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nustatyta, kad teismas, ivertines atsakomybe lengvinancias ir (ar) atsakomybe sunkinancias aplinkybes, ju kieki, pobudi ir tarpusavio santyki, taip pat kitas 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesne ar griežtesne bausmes ruši, taip pat skiriamos bausmes dydi, skaiciuodamas nuo jos vidurkio.
Nuteistojo atsakomybe sunkinancia aplinkybe teismas pripažino tai, kad jis nusikaltima padare bendrininku grupeje bei budamas apsvaiges nuo alkoholio. Nuteistojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažino tai, kad apeliantas prisipažino padares nusikalstama veika ir del jos padarymo nuoširdžiai gailisi, dar karta atsižvelgti i šia aplinkybe, nera pagrindo. Taip pat teismas, skirdamas A. J. bausme, atsižvelge i tai, kad jis nusikalto, budamas nepilnameciu.
A. J. nesimoko, niekur nedirba, bendrovei žalos neatlygino, anksciau eile kartu yra baustas administracine tvarka, teistas už nusikaltimu nuosavybei padaryma, tame tarpe ir panaudojant fizini smurta. Iš byloje esancios pažymos apie teistuma (t. 1, b. l. 91) matyti, kad 2009-03-23 A. J. atžvilgiu pradetas ikiteisminis tyrimas del 2009 m. kovo 20 d. padarytu nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 284 str. 1 d. Šios aplinkybes rodo, kad nuteistasis nelinkes taisytis, paklusti visuomeneje nusistovejusiai tvarkai, yra linkes nusikalsti. Pirmosios instancijos teismas, ivertines šias aplinkybes, pagristai nuteistajam paskyre laisves atemimo bausme, kurios dydis yra artimesnis Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. nustatytai šios bausmes minimaliai ribai.
Taip pat netenkintinas nuteistojo apeliacinis skundas dalyje del pataisos namu rušies pakeitimo. Skundžiamo nuosprendžio priemimo metu, A. J. buvo nepilnametis, todel pirmosios instancijos teismas pagristai paskyre jam atlikti bausme nepilnameciu pataisos namuose. Lietuvos Respublikos Bausmiu vykdymo kodekso III-ajame skirsnyje, numatyta nepilnameciu nuteistuju laikymo nepilnameciu pataisos namuose tvarka ir salygos. Pagal šio skirsnio nuostatas, nuteistieji, atliekantys bausme nepilnameciu pataisos namuose, kuriems suejo aštuoniolika metu, perkeliami i pataisos namus, nepilnameciu pataisos namu direktoriaus nutarimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. J. apeliacini skunda atmesti.