Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-11-16 · Byla Nr. A2.6.-4617-1002/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-16
Bylos Nr.
A2.6.-4617-1002/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03894-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
K. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-4617-1002/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03894-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 16 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,dalyvaujant administracinės atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M.,

išnagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė

K. M. 2015 m. spalio 26 d. 13 val. 45 min. Šiaulių r., kelyje Ryga–Šiauliai–Tauragė–Kaliningradas 35 kilometre, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,09 promilės).

K. M. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be K. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2015-10-26 14.02 val. K. M. nustatytas 1,09 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

K. M. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, požymius.

K. M. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas K. M. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, K. M. asmenybę charakterizuojančią medžiagą iš administracinių teisės pažeidimų registro. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, jog K. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria

K. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis