Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Giedriui Zaksui, dalyvaujant nuteistajam H. P.,

išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo H. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2003-11-03 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 3d. – 8 m.; pagal BK 22str. 1d. 180 str. 3d. – 6 m.; pagal BK 21 str. 1d. 180 str. 2d. – 2 m.; pagal BK 22 str. 1d. 178 str.2d. – 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 8d. šias bei 2000-11-06 nuosprendžiu ir 2003-09-15 nutartimi paskirtas bausmes iš dalies subendrinti, galutinė bausmė – 17 m. laisvės atėmimo.

1998-01-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d., BK 45 str. – 2 m. laisvės atėmimo.2000-11-06 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 234 str. 2d., 105 str. 4p., 5p., 8p., 11 str. 1d., 112 str. 1d., 116 str. 1d., 2d., 278 str. 2d., 42 str. – 15 m. laisvės atėmimo. BK 43 str. 1d. paskirtą bausmę subendrinus su 1998-01-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 16 m. laisvės atėmimo. Pirmus 5 metus atliekant kalaėjime. 2001-03-15 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2000-11-06 nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 116 str. 1d. panaikinta, kita dalis palikta nepakeista. 2003-09-15 Šiaulių apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos, galutinė bausmė – 13 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 1998-08-30; bausmės pabaiga: 2015-08-30.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. pagrindu prašo nuteistąjį H. P. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.

Teikimas netenkintinas.

LR BVK157 str. suponuoja teismo teisę ir pareigą įvertinti , ar nuteistasis gali toliau būti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik į formalųjį pagrindą, bet visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, faktiškai atliktą paskirtos bausmės laiką, pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą bei kitas aplinkybes, sprendžia, ar yra materialus pagrindas –galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas , todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą bei į visuomenės interesus

Susipažinus su nuteistojo asmens byla Nr.486 ir teismui pateiktais dokumentais matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis H. P. 8 kartus skatintas už gerą elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ,14 kartų baustas, iš jų keturis kartus Pravieniškių 3-uose , o likusius Pravieniškių 1-uose PN ir Šiaulių tardymo izoliatoriuje, galiojančių nuobaudų , bausmės atlikimo metu atsisakė dirbti pasiūlytą mokamą darbą ir daugiau nesiekė įsidarbinti, mokėsi, įgijo vidurinį išsilavinimą bei kompiuterio operatoriaus specialybę, dalyvauja visuomeninėje būrio nuteistųjų veikloje, bei asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programos vykdyme, su administracijos atstovais mandagus, nekonfliktiškas, jam nėra svarbios nuteistųjų subkultūros tradicijos, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, linkęs keistis, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, administracija tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvada, jei nuteistasis įsidarbins, turės legalų pragyvenimo šaltinį, išlaikys motyvaciją nenusikalsti bei nepasiduos neigiamai kitų asmenų įtakai, tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimą.

Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, kurios metu nuteistasis 8 kartus skatintas, tačiau keturiolika kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, ir nors galiojančių nuobaudų neturi, pataisos namų administracijos jis charakterizuojamas patenkinamai, atsižvelgtina į tai, kad bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta bausmės dalis dar yra labai didelė – 3 m. 4 mėn. 8 d.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą bei į visuomenės interesus , todėl teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, teikimas dėl H. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir BPK 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo H. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.