Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VĮ Registrų centro 2022 m. gruodžio 19 d. gautą raštą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė

pareiškėjas VĮ Registrų centras rašte „Dėl turto arešto akto Nr. 1202000369“ nurodė, kad turto arešto aktų registre įregistruotas Šiaulių miesto 1-ojo policijos komisariato Kvotos skyriaus vyriausiosios inspektorės, laikinai einančios tardytos pareigas, R. B. 2022 m. birželio 18 d. nutarimas uždėti turtui areštą ir 2022 m. birželio 18 d. arešto uždėjimo turtui protokolas su turto aprašu. Buvo nutarta iki baudžiamosios bylos nagrinėjimo pabaigos areštuoti V. L. priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto identifikavimo kodas 1202000369). Nėra duomenų apie baudžiamosios bylos išnagrinėjimą V. L. atžvilgiu. Pareiškėjas teiraujasi, ar tebegalioja laikinas nuosavybės teisių apribojimas į minėtą automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Šiaulių miesto apylinkės teismas 2002 m. liepos 30 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-0595-167/2002 ir nepilnametį A. L. pripažino kaltu pagal (1961 m.) Baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį (dėl piktybinio chuliganizmo) bei išsprendė kitus procesinius klausimus. Taip pat priteisė civiliniam ieškovui Valstybės ligonių kasai iš A. L. 1 783,20 Lt žalos atlyginimo. Jei A. L. neišgalės (nesumokės žalos atlyginimo), priteisė po 891,60 Lt iš V. L. ir R. U.. Laikino nuosavybės teisių apribojimo klausimas neišspręstas.

Panevėžio teritorinė ligonių kasa 2023 m. sausio 4 d. atsiųstame rašte nurodė, kad nuteistasis A. L. atlygino 222,70 € iš priteistos 1 783,20 Lt (516,45 €) žalos atlyginimo sumos. Neatlyginta (neišieškota) 293,75 € žalos atlyginimo.

(2000 m.) Civilinio kodekso 6.276 straipsnis numato, kad nepilnametis nuo 14 iki 18 metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. [...] nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Tai reiškia, kad Civilinio kodekso 6.276 straipsnis numato subsidiarią (papildomą) tėvų ar rūpintojų civilinę atsakomybę. Ji pasibaigia, nepilnamečiui nuo 14 iki 18 metų tapus pilnamečiu.

Nuteistajam 18 metų sukako (duomenys neskelbtini). Vadinasi, nuo tada baigėsi jo tėvų ar rūpintojų subsidiari pareiga atlyginti žalą. Tokiu atveju laikinas nuosavybės teisės apribojimas į V. L. vardu registruotą transporto priemonę panaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Baudžiamojo proceso kodekso 11¹ straipsniu, 151 straipsnio 8 dalimi ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo VĮ Registrų centro 2022 m. gruodžio 19 d. gautą raštą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į V. L. priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą Šiaulių miesto 1-ojo policijos komisariato Kvotos skyriaus vyriausiosios inspektorės, laikinai einančios tardytos pareigas, R. B. 2022 m. birželio 18 d. nutarimu (turto arešto akto identifikavimo kodas 1202000369).

Nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, nuteistajam A. L. ir turto savininkui V. L. bei civiliniam ieškovui Valstybinei ligonių kasai.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimą pranešti Sutarčių ir teisių suvaržymų registro tvarkytojui – VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.