Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S LIETUVA“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos, delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Šalys 2011-04-19 sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. SNM13116 (b. l. 7-17) (toliau tekste – Sutartis), pagal kurią ieškovas, be kita ko, įsipareigojo teikti objekto – patalpų, esančių adresu Elektrinės g. 9A, Elektrėnų m., saugos paslaugas, o atsakovė, be kita ko, įsipareigojo už ieškovo teikiamas paslaugas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka.

Bylos duomenys patvirtina, jog ieškovas aukščiau nurodytą, Sutartimi prisiimtą prievolę vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė Sutartimi prisiimto įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu už šio teikiamas paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieškovui 136,81 Lt sumą (b. l. 1, 21-24), todėl ieškovas vienašališkai nutraukė Sutartį (b. l. 18, 19, 20).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas dėl 136,81 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalys Sutartimi susitarė, jog atsakovė, nustatytu laiku nesumokėjusi Sutartyje numatytų mokėjimų, už kiekvieną uždelstą dieną moka ieškovui 0,03 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos. Ieškovas ieškinyje išdėstė detalų delspinigių paskaičiavimą (b. l. 2).

Bylos nagrinėjimo metu nustačius, jog atsakovė neįvykdė Sutarties ir liko skolinga ieškovui 136,81 Lt sumą, atsižvelgiant į kitas aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažintina, jog ieškovo reikalavimas dėl 2,42 Lt delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, tai yra žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 7,75 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1-6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71-6.75, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.246, 6.248, 6.256, 6.258, 6.260-6.261, 6.716-6.724 str. str., CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. B. 136 Lt 81 ct skolos, 2 Lt 42 ct delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 139,23 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-11-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų UAB „G4S LIETUVA“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.