- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- e2YT-645-867/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08990-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- L. B., V. B.
- Advokatai
- Galina Morozova, Lina Tamošauskienė
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.6.5Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas
- 3.4.6.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos R. B. – S. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys L. B., V. B., V. B., išvadą byloje teikianti institucija viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Klaipėdos psichikos sveikatos centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama: paskirti teismo psichiatrinę ekspertizė jos mamai L. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), dėl neveiksnumo nustatymo ir pripažinti ją neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse, paskirti pareiškėją savo mamos globėja ir turto administratore.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodo, kad jos mamos sveikata yra labai prasta, todėl mama negali savimi pasirūpinti, ir šias aplinkybes patvirtina medicininis pažymėjimas, bei išvada apie jos gebėjimus pasirūpinti savimi bei išvada apie jos gebėjimus pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Teigia, kad mamai yra diagnozuota pirminė (duomenys neskelbtini), lėtinė (duomenys neskelbtini) liga, (duomenys neskelbtini), o 2024-06-27 neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Patvirtino, kad jos mamą būtina nuolat prižiūrėti ir ji kaip dukra rūpinasi mama.
Atsiliepimas
Prašomos pripažinti neveiksniu asmens atstovė advokatė Galina Morozova pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad tik gavus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą bus galima svarstyti klausimą dėl L. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse, taip pat turi būti išspręstas klausimas dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, jos mama dėl savo sveikatos būklės negali ir turi psichine negalią, savimi pasirūpinti jos mama negali. Pati nepasidaro valgyti, nenusiprausia, (duomenys neskelbtini). Mama ją atpažįsta. Nurodė, kad mama gyvena su jos tėvu, kuris yra neįgalus, o ji jau metus laiko nebedirba, kad galėtų pasirūpinti tiek mama, tiek tėvu, kuris nevaikšto. Gyvena netoli, todėl ateina tiek ryte, tiek per pietus, tiek ir vakare po kelias valandas, o jei reikia lieka ir nakvoti. Jos sesuo gyvena užsienyje ir žino apie bylą.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė taip pat palaikė pareiškimą ir nurodė, kad ekspertizės aktas iš esmės patvirtina, kad pareiškėjos mama turėtų būti pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovė advokatė Galina Morozova paaiškino, kad iš esmės neprieštarauja jog ekspertizės akte nurodytose srityse asmuo būtų pripažintas neveiksnia.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį fizinio asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
Byloje esantis Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimų kontrolės skyriaus 2024-06-27 sprendimas „Dėl dalyvumo lygio“ Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad L. B. nuo 2024-03-05 neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis.
Iš byloje esančios 2025-04-07 VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad L. B. negali savarankiškai suprasti informacijos, priimti sprendimus, juos planuoti ir įgyvendinti, įvertinti aplinkybes, negali tvarkyti savo pajamų ir išlaidų, atlikti finansines operacijas, atstovauti ir ginti savo interesų institucijose, todėl jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir atstovavimas visais gyvenimo atvejais.
Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos ekspertizės akro Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. B. nustatyta kita (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini) sveikatos sutrikimas yra negrįžtamo pobūdžio, progresuojantis, tačiau būklė gali būti svyruojanti. Dėl (duomenys neskelbtini) sveikatos būklės ji negali suprasti veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir ji negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama.
Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos paaiškinimus bei atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, konstatuotina, kad L. B. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas, negali tinkamai pati savimi pasirūpinti, dėl to gali nukentėti jos interesai ir būti pažeistos civilinės teisės, todėl ji pripažintina neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai yra turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); 4) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 6) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 7) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 8) bankinių sąskaitų valdyme, bankinių operacijų atlikime bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas; 7) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus (pavyzdžiui, policiją), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 8) pilietinių teisinių santykių (balsavimas rinkimuose) (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 468 straipsnio 1 dalis).
L. B. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti L. B., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
- turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); 4) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 6) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 7) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 8) bankinių sąskaitų valdyme, bankinių operacijų atlikime;
- asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas; 7) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus (pavyzdžiui, policiją), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 8) pilietinių teisinių santykių (balsavimas rinkimuose).
Inicijuoti civilinę bylą dėl globos L. B. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei turto administratoriaus paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.