Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pripažintam neveiksniu A. S., išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui - pripažintam neveiksniu A. S., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui, dėl fizinio asmens veiksnumo būklės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė į teismo posėdį neatvyko. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2017-12-04 pateiktoje išvadoje institucija informavo Kauno apylinkės teismą, jog skyriaus atstovas negalės dalyvauti teismo posėdyje, taip pat nurodė, kad palaiko poziciją, išdėstytą pateiktoje išvadoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinės bylos medžiagos matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-05 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2539-151/2009, A. S. buvo pripažintas neveiksniu (b.l. 16). Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-16 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-5972-151/2009, jam buvo nustatyta globa, jo globėju paskirtas A. S. (b.l. 17).

Civilinėje byloje Nr. 2-2539-151/2009 esančiame 2008-12-11 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-219 nurodyta, kad: A. S. serga sunkiu protiniu atsilikimu; jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; jis teismo posėdyje dalyvauti gali (civilinė byla Nr. 2-2539-151/2009, b.l. 49).

Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro Socialinių paslaugų žmonėms su proto negalia skyriaus 2017-10-17 išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini) liudija, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose išvadoje nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje nurodyta, kad A. S. negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo galimų sprendimų esmės ir priežasčių turtinių santykių srityse, negeba savarankiškai paaiškinti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, nesupranta kaip reikia sudaryti daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutartis, kitus sandorius ir negeba numatyti pasekmių, dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo turtinių santykių srityse. A. S. reikalinga pagalba asmeninių neturtinių santykių srityse. Vaikinas negali atsakyti į klausimus apie tvarką buityje, vaistų vartojimą, negeba atsakyti į pateiktus klausimus, ar jis pats rūpinasi savo asmens higiena ar jam padeda kiti asmenys. Vaikiną į sveikatos priežiūros įstaigas būtina lydėti, pats sveikatos priežiūros paslaugų negeba pasirinkti ir įvertini gautos informacijos apie savo sveikatos būklę. A. S. negeba planuoti šeimos santykių, neturi globėjo gebėjimų ir negalėtų priimti sprendimų už kitą asmenį, negalėtų pasirašyti sutarčių susijusių su darbo santykiais (b.l. 27 – 29).

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 469 str. nuostatomis, teismas peržiūrėdamas jau anksčiau neveiksniu pripažinto asmens veiksnumo būklę ir spręsdamas klausimą dėl sričių, kuriuose jis yra neveiksnus nustatymo, naujos teismo psichiatrijos ekspertizės gali neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę. Nagrinėjamoje civilinėje byloje, susipažinęs su pateiktais dokumentais, teismo posėdžio metu išklausęs A. S. globėjo A. S. ir A. S. adv. Z. R. paaiškinimų, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizėje nurodyta, kad A. S. serga sunkiu protiniu atsilikimu, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo skirti pakartotinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės psichinei A. S. būklei nustatyti. Teismas pažymi, kad nuolat ir nenutrūkstamai A. S. besirūpinantis asmuo, t.y. jo globėjas A. S., teismo posėdžio metu aiškiai nurodė, kad globotinio sveikatos būklė nepasikeitė.

Lietuvos Respublikos CK 2.5 str. asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad asmens pripažinimas neveiksniu - tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo.

Atsižvelgdamas į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas A. S. kreipėsi dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-05 sprendimo, kuriuo A. S. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažintas neveiksniu.

Įvertinus 2017-10-17 išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, pareiškėjo patikslintame pareiškime nurodytas faktines aplinkybes, teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad A. S. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 d. ir 7 d., 185 str.). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-05 sprendimas keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu - A. S., nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal 2017-10-17 išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 4 d.). Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-16 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-5972-151/2009, A. S. globėju buvo paskirtas A. S.. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad A. S. palikimas suinteresuoto asmens A. S. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl A. S. globėju paliekamas A. S. (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178 str., 179 str., 185 str., 468 str., 469 str., 493 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 468 str., 469 str.,

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-05 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-2539-151/2009, kuriuo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir pan.) sritis.

Palikti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-16 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-5972-151/2009, A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą globėją nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, patvirtintą sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.