Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2018-08-17 · Civilinė byla Nr. 2YT-10492-867/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-08-17
Bylos Nr.
2YT-10492-867/2018
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01286-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Sakalauskaitė
Pareiškėjas
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Suinteresuotas asmuo
Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-10492-867/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01286-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.2.11; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.15.3(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 17 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl transporto priemonės – mopedo „Delta“, žalios spalvos, be registracijos ir rėmo numerių, pagaminimo metai nenustatyti – 1 vienetas, pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad nuo mopedo „Delta“ priverstinio nuvežimo datos iki šios dienos pareiškėjui nepavyko nustatyti transporto priemonės avininko, jos savininkas į pareiškėją taip pat nesikreipė, t. y. nurodyta transporto priemonė neturi savininko (savininkas nežinomas).

Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad sprendimą palieka priimti teismo nuožiūra.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo apie rašytinį procesą informuoti 2018 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi ir pranešimu specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis, 153 straipsnio 2 dalis).

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. liepos 22 d. buvo gautas pranešimas, jog sodyboje rastas žalios spalvos motociklas, kuris, anot pranešėjos, jai nepriklauso (b. l. 4). 2015 m. liepos 22 d. paaiškinimuose asmuo nurodė, kad atvažiavus į sklypą, už malkinės, buvo rastas senas motociklas, kuris jai nepriklauso, paaiškino, kad apklausinėjus giminaičius, kaimynus, niekas neprisipažino, kieno motociklas, nurodė, kad prieš porą savaičių atvažiavus pjauti žolės, motociklo nebuvo (b. l. 6). 2015 m. liepos 22 d. surašytas priverstinio nuvežimo aktas Nr. 21, motociklas (senas, latviškas, be numerių) nuvežtas į komisariato aikštelę, transporto priemonė nuvežta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalimi ir Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi (2 dalimi) (b. l. 7). Iš kaimynų paaiškinimų nustatyta, kad jie apie rastą motociklą nieko nežino (b. l.10-11). Iš transporto priemonės aprašo nustatyta, kad transporto priemonė – mopedas „Delta“, valstybinio numerio nėra, spalva – žalia (b. l. 12-13). 2015 m. rugpjūčio 6 d. mopedas „Delta“ be valstybinio numerio saugomas (b. l. 14). Iš 2018 m. liepos 18 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad ieškomų daiktų registre nėra galimybės patikrinti šios transporto priemonės, kadangi nėra valstybinio numerio, identifikacijos numerio, taip pat nėra galimybės nustatyti mopedo priklausomybės (b. l. 15).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.58 straipsnio 1 dalis, numato, kad daiktas, kaip bešeimininkis gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, pateikiamą teismui suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu atskirų įstatymų nenustatyta kitaip.

Pareiškėjas šiuo pareiškimu kreipėsi praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo mopedo „Delta“ įtraukimo į Klaipėdos AVPK apskaitą. Pareiškėjas savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą visiškai įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis). Minėto turto savininkas, sąžiningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas nežinomi, todėl mopedas „Delta“ pripažintinas bešeimininkiu turtu ir perduotinas valstybės nuosavybėn ( CPK 537 straipsnis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 4.57 straipsniu, 4.58 straipsniu, CPK 259 – 260 straipsniais, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn: mopedą „Delta“, žalios spalvos, be registracijos ir rėmo numerių, pagaminimo metai nenustatyti (2015 m. liepos 22 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas Nr. 21, 2015 m. rugpjūčio 6 d. kvitas B, serija BBB Nr. 010811).

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Inga Sakalauskaitė