Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam D. Č. ir jo įstatyminei atstovei mamai L. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. Č. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

2020 m. lapkričio 11 d., apie 18.00 val., viešosios įstaigos „Biržų ligoninė“ priėmimo skyriuje, esančiame Biržuose, Vilniaus g. 115, buvo vartojęs narkotinių medžiagų, t. y. marihuanos, be gydytojo paskyrimo.

Už tokį administracinį nusižengimą atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Č. paaiškino, kad mokosi Biržų technologijų ir verslo mokymo I kurse, tuo metu gyveno bendrabutyje. Iš vakaro vaikščiojo Biržuose, susitiko paauglius, kurie pasiūlė pabandyti rūkyti marihuanos. Marihuaną rūkė pirmą kartą, norėjo pabandyti. Grįžus į bendrabutį, budėtojui pasirodė keista jo būklė, todėl buvo atlikta patikra, narkotikų testas parodė teigiamą rezultatą. Nuoširdžiai gailisi, kad rūkė marihuaną, supranta, kad tai daryti yra uždrausta, daugiau to nedarys.

Administracinėn atsakomybėn patraukto D. Č. mama L. A. paaiškino, jog sūnus apie 1,5 metų gyveno mokyklos bendrabutyje, tačiau paskutiniu metu visa šeima persikėlė gyventi į Panevėžį, sūnus gyvena kartu. Jo elgesys nekelia problemų, šiais metais pagerėjo ir mokymosi rezultatai.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Č. padarė nurodytą administracinį nusižengimą, įrodo: jo paties paiškinimai, administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas D. Č. prisipažinimas, kad 2020 m. lapkričio 10 d. apie 18 val. rūkė marihuaną, dėl to gailisi; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, medicininis apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 20.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn patraukto D. Č. paaiškinimus, bylos aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Č. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, įrodyta visiškai, veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota tinkamai, ne neginčijamai nustatyta, kad jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn patraukto D. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į D. Č. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje padarymą jam paskiriant sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

ANK 44 straipsnis nustato baudų nepilnamečiams skyrimo ypatumus – administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų, todėl bauda mažintina ½ dalimi.

Pažeidimo padarymo metu D. Č. nebuvo sulaukęs 18 metų amžiaus, t. y. yra nepilnametis, todėl teismo nustatytos baudos dydis, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, mažintinas ½ dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 34, 44, 614, 635–637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

D. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.

Išaiškinti D. Č., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 20125422244 arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus nustatytos baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.