- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- 2YT-8678-841/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07253-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. Š. pareiškimą dėl antstolio Tomo Ubarto nušalinimo nuo vykdymo veiksmų atlikimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjo R. Š. pareiškimas dėl antstolio Tomo Ubarto nušalinimo nuo vykdymo veiksmų vykdomosiose bylose Nr.0136/16/01620 ir Nr.0136/15/02807 nes antstolio atliekami vykdymo veiksmai pareiškėjo nuomone yra atliekami nesilaikant procesinių terminų, pažeidžia pareiškėjo teises, todėl yra neteisėti, o antstolis T.Ubartas galimai yra šališkas.
Antstolis patvarkymu dėl atsisakymo nušalinti netenkino pareiškėjo R. Š. prašymo, nes pareiškėjas yra praleidęs terminą pasinaudoti antstolio nušalinimo teise, pareiškėjo prašymo motyvai nėra pagrįsti ir nėra nustatytų LR CPK 65 straipsnyje numatytų pagrindų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Antstolis privalo nusišalinti ar gali būti nušalinamas nuo priverstinio skolos išieškojimo ne dėl bet kokios konfliktinės situacijos, o tik esant procesiniame įstatyme numatytiems pagrindams (LR CPK 65 str. 1 d. ir 636 - 637 str.). Nušalinimas turi būti pareiškiamas prieš pradedant priverstinio vykdymo veiksmus, o vėliau nušalinimą pareikšti leidžiama tik tais atvejais, jeigu pareiškiantis nušalinimą asmuo apie pagrindą nušalinti sužinojo pradėjus vykdymo veiksmus.
Pareiškėjas šioje byloje nenurodė nei vieno iš minėtų pagrindų, dėl kurių antstolis T.Ubartas turėtų būti nušalintas, pareiškėjo nurodytas motyvai dėl jo manymu neteisėtų procesinių veiksmų yra ne pagrindas nušalinti antstolį, o pagrindas skųsti tuos neteisėtus procesinius veiksmus teismui CPK 510 straipsnyje numatyta tvarka, kuria, kaip matyti, pareiškėjas yra pasinaudojęs, Šiaulių apylinkės teisme pagal pareiškėjo skundą yra užvesta civilinė byla Nr. 2YT-8124-641/2016, paskirta bylos nagrinėjimo data, teismui taip pat yra perduotos vykdomosios bylos Nr.0136/16/01620 ir Nr.0136/15/02807, t.y. pareiškėjas aktyviai naudojasi savo teise skųsti antstolio veiksmus vykdymo procese.
Nesant byloje nustatytų LR CPK 65 straipsnyje numatytų pagrindų, pareiškėjo prašymas dėl antstolio Tomo Ubarto nušalinimo atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 65 straipsniu, 594 straipsniu, 636 -637 straipsniais, teismas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjo R. Š. prašymo dėl antstolės Tomo Ubarto nušalinimo.
Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.
Nutartis neskundžiama.