Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.,

išnagrinėjus J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015 m. liepos 6 d., apie 17 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) sankryžoje vairavo automobilį Ford Transit, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus, t.y. 3,88 promilių (±5 proc.) girtumas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros skydinę, eismo įvykio metu buvo apgadinta elektros skydinė ir automobilis, apie eismo įvykį nepranešė policijai, nepasiliko eismo įvykio vietoje, tęsdamas savo veiką, pasišalinęs iš eismo įvykio vietos, (duomenys neskelbtini) namo kieme kliudė stovintį automobilį ir jį apgadino, po ko buvo sulaikytas įvykio liudininkų, t.y. J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius tiesės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. V. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės S. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), eismo įvykio vietos schemomis (b.l. 3, 4), fotonuotraukomis (b.l. 13-23), V. M., L. V. paaiškinimais (b.l. 6, 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10). Iš J. V. blaivumo 2015-07-06, 18 val. 02 min. tikrinimo alkotesteriu rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 3,88 (±5 proc.) promilių girtumas (b.l. 5).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 29, 30). Nors darbdavio charakteristikoje (b.l. 35) ir nurodyta, kad J. V. dirba vairuotoju, charakterizuojamas teigiamai, tačiau jo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai ir tik laimingo atsitiktinumo dėka buvo išvengta sunkesnių padarinių. Asmuo, prieš sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. V. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į J. V. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

AB „TEO LT“ administraciniu teisės pažeidimu padarytas 1518,09 Eur turtinis nuostolis (b.l. 33, 34), kuris nėra atlygintas. J. V. teisme su nuostolių dydžiu sutiko. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., J. V. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. V. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1300 Eur administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 1000 Eur administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 109 Eur (vieną šimtą devynis eurus), paskutinį mėnesį sumokant 101 Eur (vieną šimtą vieną eurą). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Vienerių metų terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-855-161/2015, įmokos kodas 1001.

Įpareigoti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti AB „TEO LT“, įmonės kodas 121215434, buveinė (duomenys neskelbtini) 1518,09 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų aštuoniolikos eurų 09 euro centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.