Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-682-672/2013m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00649-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39; 48.3.

2013 m. gruodžio 2 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-3931782-13 surašytas dėl to, kad A. G. 2013 m. lapkričio 22 d., apie 15.30 val., Naujojoje Akmenėje, prie (duomenys neskelbtini) namo, trečią kartą pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, būdamas girtas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,460 promilės girtumas) viešoje vietoje svirduliavo, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, nesugebėjo nurodytų savo duomenų. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl patrauktas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdyje A. G. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą ir jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriame nurodo, kad neblaivus viešoje vietoje buvo, nes ėjo namo. Dėl pažeidimo labai gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo T. T. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; administracinėn administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2013 m. lapkričio 23 d., 15.54 val., atlikus asmens blaivumo testą Nr. 1438 A. G. nustatytas 2,46 promilės girtumas, rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis, iš kurių nustatyta, kad administracinėmis nuobaudomis baustas, yra galiojančių nuobaudų, neteistas.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Taigi, asmens veika pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieš tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiškus pažeidimus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. G. paskutinės administracinės nuobaudos už ATPK 178 straipsnio atitinkamose dalyse numatytus pažeidimus buvo paskirtos 2013 m. gegužės 10 d. ir 2013 m. lapkričio 3 d. Nagrinėjamoje byloje pažeidimas padarytas 2013 m. lapkričio 22 d. Esant minėtoms aplinkybėms 2013 m. lapkričio 3 d. nutarimas, priimtas policijos pareigūno, kuriuo A. G. paskirta nuobauda – bauda, nagrinėjamo pažeidimo padarymo dieną dar nebuvo įsiteisėjęs, nes pagal ATPK 293 straipsnį skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apylinkės teismui gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Taigi, pažeidimo padarymo dieną, t. y. 2013 m. lapkričio 22 d., A. G. negali būti laikomas du kartus baustu už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, o tai yra būtinas požymis pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kvalifikavimui. Kadangi esant tokiai situacijai, kai konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu asmeniui per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, negalima, jo veika, turi būti kvalifikuojama ne pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, o pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. G. dėl pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A. G. skirtina ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelnesnioji administracinė nuobauda – kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 60 Lt (šešiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti A. G., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą įteikti A. G. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.