Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-05-21 apie 10 val. 33 min. vairuodamas transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Elektrinės g. Elektrėnų m., Elektrėnų r. sav. viršijo leistiną 50 km/val., greitį ir važiavo 105 km/val. greičiu, t. y. leistiną greitį viršijo daugiau nei 50 km/val. Šiais savo veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

D. S. administracinio teisės pažeidimo protokole su pažeidimo padarymu sutiko ir nurodė, kad dėl jo gailisi.

D. S. teismo posėdyje kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-61241577-16, 2016-05-21 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulių R. J. ir I. Š. tarnybiniai pranešimai, greičio viršijimo nuotrauka, greičio matuoklio patikros sertifikatas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirtą nuobauda. D. S. dirba, turi šeimą, turi devynių metų vairavimo stažą.

Vienas iš nuobaudos tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Administracinių teisės pažeidimų kodekso prasme teisingumo principas reikalauja, kad administracinė nuobauda savo griežtumu ir dydžiu atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumą. Individualizuodamas pažeidėjui skiriamą nuobaudą teismas turi nuodugniai įvertinti pavojingumą, kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas. Konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. ir kt. nutarimai).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ir į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo D. S. asmenybę - jis dirba, turi šeimą, per devynis vairavimo metus padarė šešis teisės pažeidimus už KET pažeidimą, tačiau šie pažeidimai nėra labai grubus, todėl D. S. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 124 str. 6 d., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jam 289 Eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058112166 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.