Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant nuteistojo P. R. (P. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovei advokato padėjėjai M. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. nuteistas 2011 m. gegužės 10 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta subendrinta – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Civilinio ieškovo UAB „R. L.“ pareikštas civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir priteista solidariai iš kaltinamųjų P. R. ir R. K. UAB „R. L.“ naudai 327,74 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti.

2011 m. birželio16 d. UAB „R. L.“ naudai išduotas vykdomasis raštas 327,74 Lt (94,92 EUR) turtinei žalai atlyginti.

2017 m. rugsėjo 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas P. R. atstovės advokato padėjėjos M. J. prašymas dėl baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis baudžiamojoje byloje. Pareiškėja nurodo, jog P. R. turtinė padėtis šiuo metu yra labai sunki. Pastarasis neturi finansinių galimybių sumokėti baudos, neturi jokio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudų išieškojimas. Šiuo metu jis yra bedarbis, surasti darbą yra labai sunku, nes neturi išsilavinimo. Kitų pajamų ar piniginių lėšų banko sąskaitoje ar pas kitus asmenis neturi. Baudos išieškoti iš darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio nėra galimybių. Kitų papildomų pajamų pareiškėjas neturi. Priverstinis skolos išieškojimas yra pradėtas galiojant senajam Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksui (toliau tekste - ATPK), todėl nagrinėjamu atveju ir vadovaujamasi senojo ATPK nuostatomis. ATPK 314 straipsnyje reglamentuojančiame nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo procesą, nustatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, pirmiausiai išieškojimas vykdomas iš pažeidėjo darbo užmokesčio arba kito uždarbio, jei tokių pajamų nėra, antstolis nukreipia išieškojimą į asmeninį turtą. ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais. Kadangi antstolio surinkti duomenys rodo, kad nėra turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškota prašo pakeisti baudą į nemokamus viešuosius darbus. Sąžiningai atlikinėdamas nemokamus viešosius darbus skolininkas prisidės prie miesto gerbūvio puoselėjimo ir netaps našta visuomenei.

2017 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas P. R. atstovės advokato padėjėjos M. J. prašymas jos prašymą dėl baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis baudžiamojoje byloje Nr.1-589-869/2011 palikti nenagrinėtą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas

nutarė:

nuteistojo P. R. atstovės advokato padėjėjos M. J. 2017 m. rugpjūčio 30 d. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.