- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-1898-269/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus atstovui,
nagrinėdamas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl M. T. a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. nutarimu paskirtos baudos sumokėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. T. (toliau-ir pažeidėjas) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. nutarimu šio teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-47-927/2013 (toliau-ir byla) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 5000 Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. bauda pakeista 250 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 8 mėnesius.
Šalies argumentai
Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimu prašoma teismą spręsti klausimą dėl nutarimu paskirtos baudos vykdymo, nes M. T. per 8 mėnesius nuo baudos pakeitimo, neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Byloje yra duomenų, kad M. T. nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą sutiko, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. 2013-01-10 nutarime, kuriuo bauda pakeista nemokamais viešaisiais darbais, nurodyta, kad jie turi būti atlikti per 8 mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos. M. T. 2013-02-04 buvo supažindintas su nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarka ir jam įteiktas siuntimas, kuriame nurodyta, kad iki 2013-02-05 turi nuvykti dirbti nemokamų viešųjų darbų į Kauno savivaldybės įmonę ,,Kapinių priežiūra“, (duomenys neskelbtini). Buvo gauta informacija, kad M. T. nemokamų viešųjų darbų nedirba, todėl buvo ieškomas jo gyvenamojoje vietoje. Buvo nustatyta, kad M. T. jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyvena, kaip paaiškino V. B. nuo 2013 m. birželio mėnesio M. T. yra išvykęs į (duomenys neskelbtini).
Pažeidėjo neatvykimas atlikti nemokamų viešųjų darbų, nenurodžius svarbių neatvykimo aplinkybių bei atsisakius juos vykdyti bei esant darbingam, teismo laikytinas vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus, dėl ko teikimas tenkintinas, o pažeidėjas įpareigotinas sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą (ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Įpareigoti M. T. sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-47-927/2013 už administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. paskirtą 5000 Lt baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.