Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) įmonėje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

V. B. 2014 m. balandžio 16 d., apie 18 val. 45 min., Utenoje, Vaižganto g. (duomenys neskelbtini), vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu bei transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis (4,28 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

V. B. kaltu prisipažino ir paiškino, kad B. 2014 m. balandžio 16 d., apie 18 val. 45 min., Utenoje, automobiliu VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Vaižganto gatve ir buvo sustabdytas polcijos pareigūnų. Jis vairuodamas buvo surinkęs mobilaus ryšio telefono numerį ir laukė atsiliepimo į skambutį. Prieš tai buvo išgėręs alkoholio.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V. B. pripažino, kad sutmobilį vairavo neblaivus ( b. l. 6 ).

Iš policijos pareogūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014 m. balandžio 16 d., apie 18 val. 45 min., Utenoje, Vaižganto g. (duomenys neskelbtini), V. B. vairavo jam priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu bei transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis (4,28 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida) ( b. l. 10 ).

Iš alkotesterio duomenų matyti, kad 2014-04-16, 18 val. 52 min. V. B. nustatytas 4,51 promilės teilo alkoholio ( b. l. 7 ).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2005 m. spalio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka, iš kurių keturis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vieną kartą už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat į tai, kad prižiūri sunkia liga sergančią mamą, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukimo asmens nurodytos aplinkybės, kad mama serga onkologine liga negali būti pagrindu taikyti jo atžvilgiu ATPK 30/1 str., nes jis vairavo automobilį būdamas sunkaus girtumo laipsnio ( 4,51 promilių ), be to buvo du kartus baustas už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam. Ši aplinkybė įvertinta skiriant administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – dviejų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejies metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę administracinę nauobaudą – dviejų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejies metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.