Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo AB „Citadele“ banko prašymą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti AB „Citadele“ banko 743,94 Lt turtinį reikalavimą mirusiosiojo V. G. įpėdiniams. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. G., kuris mirties dieną turėjo likusią neįvykdytą 743,94 dydžio turtinę prievolę kreditoriui, atsiradusią 2013-08-19 V. G. ir banko susitarimo pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis teismas, formuodamas vienodą teisės taikymo aiškinimo praktiką, yra pasisakęs, jog teismui Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio pagrindu pareikštas kreditorinis reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą. Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta ar jį ginčija, kreditorius, laikydamasis bendrosios ieškinio senaties termino, turi teisę pareikšti ieškinį atsisakančiam grąžinti skolą įpėdiniui dėl skolos priteisimo, o įpėdinis- pateikti atsikirtimus.

Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. G., kuris mirties dieną turėjo likusią 743,94 Lt dydžio turtinę prievolę kreditoriui. Pareiškėjo prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo išsiųstas teismui 2014-06-12 (www.post.lt), t. y. nesuėjus 3 mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. LR CPK 580 str. 2 d. numato, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (LR CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusiojo V. G. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl darytina išvada, kad šioje gyvenamojoje vietoje yra paskutinė mirusiosios L. M. gyvenamoji vieta, prašymas teismingas Kėdainių r. apylinkės teismui.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 579 str., 582 str. 4 d., 6 d., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619. 743,94 Lt (septynių šimtų keturiasdešimt trijų litų 94 ct) turtinį reikalavimą mirusiojo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.