Tauragės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokuroro K. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 04-8-00014-22, kuriame

P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, deklaruota gyvenamoji vieta., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. Š., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų, sąrašo eilės Nr., turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 22 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį Kudirkos g. 9, Tauragėje ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, P. Š., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. kovo 30 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį Kudirkos g. 9, Tauragėje ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, P. Š., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. gegužės 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį Kudirkos g. 9, Tauragėje ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

P. Š. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai. Parodė, kad suvokė ir žinojo, kad gali būti patekęs į 2022 metų šauktinių sąrašą. 2022 metų pradžioje, tikslios datos neprisimena, galbūt sausio mėnesio pradžioje gavo į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) informaciją, kad yra patekęs į 2022 metų karo prievolininkų sąrašus ir turi atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį arba elektroniniu paštu pranešti duomenis apie save, bei gali pateikti dokumentus ir teikti prašymą dėl tarnybos atidėjimo. Nuo 2022 metų vasario vidurio, tikslios datos nepamena, buvo išvykęs neoficialiai dirbti į Ispaniją, karo prievolės tarnybai duomenų nepateikė. 2022 metų vasario viduryje gavo administracinio nusižengimo protokolą, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Tuo pačiu gavo šaukimą iki 2022 metų kovo pabaigos atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį ar kitokiu būdu pranešti duomenis apie save. Žinojo, kad į jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) sav. buvo atsiųstas registruotas laiškas. Laišką iš pašto paėmė jo mama D. Š.. Suprato už ką gavo baudą, ją apmokėjo iš karto. Tarnauti neplanavo, lengvabūdiškai tikėjosi, kad jo daugiau nebeieškos. Tikėjosi gauti pastovų darbą, kad galėtų teikti prašymą dėl karo prievolės atidėjimo, tačiau tokio darbo nepavyko susirasti, todėl su karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyriu susiekęs nebuvo. 2022 m. balandžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, gavo elektroninį laišką į el. paštą (duomenys neskelbtini) su antra bauda už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Paskirtos baudos neapmokėjo, nes tuo metu neturėjo pinigų jai apmokėti. Kartu su administracinio nusižengimo protokolu gavo ir šaukimą iki gegužės mėnesio pradžios atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį, tačiau vėl nesiėmė jokių veiksmų, į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį šaukiamas neprisistatė bei kitokiais būdais su jais susiekęs nebuvo, nes vis eiti tarnauti neplanavo. Šiuo metu yra bedarbis, tačiau vis dar ieškosi oficialaus darbo Ispanijoje. Mano, kad per daug aplaidžiai žiūrėjo į susidariusią situaciją, labai gailisi, kad nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 52-53).

Motyvuojamoji dalis

Be P. Š. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Liudytojas G. G. parodė, kad 2022 m. sausio 5 d. P. Š. buvo įtrauktas į 2022 m. Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašus. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad P. Š. yra įtrauktas į 2022 metų karo prievolininkų sąrašus ir kaip karo prievolininkas iki 2022-02-22 turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį adresu V. K. Tauragė (toliau – karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrius). P. Š. iki 2022-02-22 neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. Tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. 1 d. (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022-02-23 P. Š. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, registruotu laišku išsiuntė šaukimą Nr., kuriame buvo nurodyta, kad iki 2022-03-09 privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių. Lietuvos pašto duomenimis 2022-02-24 laiškas įteiktas mamai D. Š.. 2022-03-07 P. Š. elektroniniu paštu kreipėsi į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių, elektroniniame laiške nurodė, kad yra išvykęs į užsienį ir pradeda savo verslą – atidaro kirpyklą. 2022-03-07 el. paštu, P. Š. buvo nusiųsta informacija, kad nustatytos formos prašymas atidėti privalomąją pradinę karo tarnybą pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 15 str. 1 d. 14 d. privalo būti pateiktas vadovaujantis LR Krašto apsaugos ministro 2013-11-22 įsakymu Nr.V-1057 “D. P. pradinės karo tarnybos ir tarnybos aktyviajame kariuomenės personalo rezerve atidėjimo karo prievolininkui tvarkos aprašo patvirtinimo”, patvirtinta tvarka. P. Š. į el. laišką neatsakė ir nepateikė dokumentų ar duomenų apie save. 2022-03-09 10 val. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, todėl 2022-03-16 jam nedalyvaujant, dėl jo kaip karo prievolininko pareigų nevykdymo buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-861-2022 su administraciniu nurodymu, dėl administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymo, paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2022-04-20 10 val. adresu V. K. Tauragė. 2022-03-15 P. Š. buvo paskirtas ir viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas terminas iki 2022-03-30 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių ir pateikti duomenis apie save. Administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-861-2022, taip pat šaukimo nurodymą Nr.2095 iki 2022-03-30 P. Š. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių 2022-03-16 registruotu laišku išsiuntė P. Š. minėtais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu paštu. Lietuvos pašto duomenimis siųstas laiškas buvo įteiktas 2022-03-22 gavėjo mamai. P. Š. pažeidimo neginčijo, administracinių nusižengimų registro duomenimis 2022-03-16 įvykdė administracinį nurodymą, baudą sumokėjo. Iki 2022-03-30 neatvyko bei kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, dėl jo kaip karo prievolininko pareigų pakartotino nevykdymo 2022-03-31 elektroniniu paštu ir 2022-04-01 P. Š. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, registruotu laišku išsiuntė šaukimą Nr. 2342, kuriame nurodė, kad iki 2022-04-15 11 val. privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių. Lietuvos pašto duomenimis 2022-04-02 laiškas įteiktas. Tačiau P. Š. iki šaukime nurodytos datos neatvyko, bei kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2022-04-19 P. Š. nedalyvaujant, dėl pakartotino karo prievolininko pareigų nevykdymo surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1449-2022, pagal ANK 560 str. 2 d. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą paskyrė 2022-05-02, 11 val. adresu V. K. g. 2022-04-19 P. Š. buvo paskirtas ir viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas terminas iki 2022-05-02 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių ir pateikti duomenis apie save. Administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1449-2022, taip pat šaukimo nurodymą Nr. 2483 kuriame nurodyta P. Š. iki 2022-05-02, 11 val. atvykti 2022-04-19 registruotu laišku išsiuntė deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu paštu. Lietuvos pašto duomenimis laiškas Nr. buvo įteiktas 2022-04-22 gavėjo mamai. P. Š. iki 2022-05-02 į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko, bei kitokiu būdu nesusisiekė ir nepateikė duomenų ir dokumentų apie save. 2022-05-02 į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2022-05-09 P. Š. nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, priėmė nutarimą Nr. LKKPKT-K-ANR_N-570-2022 nubausti pagal ANK 560 str. 2 d. ir paskyrė 150 Eur baudą. P. Š. pažeidimo neginčijo administracinių nusižengimų registro duomenimis paskirtos baudos nesumokėjo. 2022-05-09 administracinio nusižengimo nutarimą Nr. LKKPKT-K-ANR_N-570-2022, taip pat šaukimo nurodymą Nr. 2608 P. Š. iki 2022-05-27, 10 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių registruotu laišku išsiuntė P. Š. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu paštu. Lietuvos pašto duomenimis laiškas Nr. buvo įteiktas 2022-05-11 gavėjo mamai. P. Š. iki 2022-05-27 į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko, bei kitokiu būdu nesusisiekė ir nepateikė duomenų ir dokumentų apie save (b. l. 42-45).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022-06-22 pareiškimo Nr. IS-270 nustatyta, kad pateiktas pareiškimas apie P. Š. galimai padarytą nusikalstamą veiką (b. l. 8 - 11).

Iš išrašo apie karo prievolininko bylos apie šaukimų siuntimą į teritorinį padalinį nustatyta, kad P. Š. 2022 metais 6 (šešis) kartus šaukimais buvo kviečiamas į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b. l. 12).

Iš 2022 m. kovo 7 d. elektroninio laiško kopijos P. Š. nustatyta, kad buvo informuojamas apie tai, kaip jis turi įvykdyti karo prievolininko pareigas (b. l. 16).

Iš 2022 m. kovo 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-861-2022 nustatyta, kad P. Š. protokolas surašytas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 17-18).

Iš 2022 m. balandžio 19 d. išrašo nustatyta, kad P. Š. 2022 m. kovo 16 d. įvykdė administracinį nurodymą paskirtą 2022 m. kovo 16 d. administracinio nusižengimo protokolu su nurodymu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-861-2022 (b. l. 19-20).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2022 m. kovo 15 d. nurodymo Nr. 2095 nustatyta, kad P. Š. turėjo susisiekti ir pateikti savo duomenis ir atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 30 d. (b. l. 21). AB „Lietuvos pašto“ siuntų duomenimis, apie tai, kad šis šaukimas registruota siunta Nr. išsiųstas adresatui ir 2022 m. kovo 16 d. įteiktas gavėjui (b. l. 23). Iš 2022 m. kovo 16 d. vyr. srž. G. G. elektroninio laiško P. Š. kopijos nustatyta, kad informuojamas, jog privalo atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 30 d. (b. l. 22).

Iš 2022 m. kovo 31 d. vyr. srž. G. G. elektroninio laiško kopijos P. Š. nustatyta, kad informuojamas apie tai, kaip jis turi įvykdyti karo prievolininko pareigas (b. l. 25).

Iš 2022 m. balandžio 19 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1449-2022 nustatyta, kad P. Š. protokolas surašytas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 27-28).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2022 m. balandžio 19 d. nurodymo Nr. 2483 nustatyta, kad P. Š. buvo kviečiamas susisiekti, praneši apie save ir atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 2 d. (b. l. 29). AB „Lietuvos pašto“ siuntų duomenimis, apie tai, kad šis nurodymas buvo registruotas siuntos Nr. išsiųstos adresatui (b. l. 31) ir 2022 m. balandžio 19 d. įteiktas gavėjui ir 2022 m. balandžio 19 d. vyr. srž. G. G. elektroninio laiško P. Š. kopija su karo prievolininko pareigų išaiškinimu (b. l. 30).

Iš 2022 m. gegužės 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-570-2022 nustatyta, kad P. Š. nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 32-33).

Iš 2022 m. birželio 27 d. duomenų apie asmenį SODROS DB išrašo nustatyta, kad P. Š. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs aukščiau išvardintų įrodymų visumą, konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis P. Š., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Prokuroras P. Š. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje padarymą siūlo paskirti 15 MGL (750 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 Eur) baudą.

P. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį baudžiamąjį nusižengimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

P. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas. P. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Teismas sprendžia, jog prašoma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, pagrįsta, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Atsižvelgiant į nustatytą, skirtina prokuroro siūloma bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-536-850/2022. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

I. P. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.