- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-09
- Bylos Nr.
- II-9-416/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Pažeidėjas
- M. P.
- Pareiškėjas
- M. P.
Įžanginė dalis
dalyvaujant nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato įgaliotam atstovui D. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo M. P. skundą dėl 2017 m. rugpjūčio 16 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. K. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 36ANN-113241386-17 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. rugpjūčio 16 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. K. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 36ANN-113241386-17 M. P. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 420 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2dalyje ir 417 straipsnio l dalyje numatytus nusižengimus. Šiuo nutarimu M. P. kaltu pripažintas už tai, kad 2017 m. liepos 12 d., 21.00 val., Kalvarijos miesto, Dariaus ir Girėno gatvėje vairuodamas automobilį buvo neatsargus, važiuodamas ratais ir didindamas variklio apsukas leido automobiliui suktis ratu, dėl ko jo galinė dalis buvo praradusi sukibimą su kelio danga, taip maksimaliai apribojo savo galimybes suvaldyti vairuojamą automobilį, taigi kėlė pavojų sau ir aplinkiniams ir tai darė iš chuliganiškų paskatų. Be to, vairuota transporto priemonė buvo nustatyta tvarka neįregistruota ir įvažiavo į kelio ženklo Nr. 312 „Nurodytoms transporto priemonėms eismas draudžiamas“ galiojimo zoną. Už ANK 420 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą M. P. paskirta administracinė nuobauda – 500 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių laikotarpiui; už ANK 415 straipsnio 2dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskirta 35 Eur dydžio bauda; už ANK 417 straipsnio l dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskirta- 60 Eur dydžio bauda. Šias nuobaudas, vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrinus paskirta 500 Eur dydžio bauda su 18 mėnesių trukmės specialiosios teisės- vairuoti transporto priemones atėmimu.
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas M. P. skundas (buvęs bylos Nr. II-64-416/2017), kuriuo prašoma panaikinti 2017 m. rugpjūčio 16 d., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. K. administracinio nusižengimo byloje Nr. 36ANN-113241386-17 priimtą nutarimą, o administracinio nusižengimo bylą jo atžvilgiu nutraukti, nepadarius administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos.
Teismo posėdžių metu M. P. kaltu padaręs nusižengimą neprisipažino, palaikė savo skundą, nurodė, jog skundžiamame nutarime nurodytu laiku ir vietoje jokių tyčinių veiksmų, kurie galėjo turėti chuliganiško vairavimo požymių jis neatliko. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato atatsovas prašė skundo netenkinti, nurodė, kad nuobaudos M. P. paskirtos teisėtai ir pagrįstai.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Teismas konstatuoja, kad susipažinus su pateikta medžiaga bei išklausius šalių, nenustatė tiek administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu, tiek administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu jokių proceso normų pažeidimo, kurios esmingai būtų suvaržę ar pažeidę traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teises, todėl naikinti priimto nutarimo šiuo aspektu neturi jokio teisinio pagrindo.
Nagrinėjant skundą buvo surengti 4 teismo posėdžiai, kurių metu teisme buvo apklaustas pats pareiškėjas M. P., liudytojai G. R., E. B., G. G., D. S. ir M. P., ištirta rašytinė bylos medžiaga.
2018-01-02 administracinės atsakomybėn traukiamo asmens atstovas, vadovaudamasis ANK 577 strasipnio 2 dalimi, 585 straipsnio 2 dalimi pateikė prašymą administracinio nusižengimo bylos teiseną pradėtą pagal M. P. skundą nutraukti. Prie prašymo pridedamas ir M. P. prašymas, kuriuo jis informuoja, kad nutarė nebepalaikyti savo skundo dėl 2017 m. rugpjūčio 16 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. K. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 36ANN-113241386-17 panaikinimo.
Pažymėtina, jog betarpiškai ANK nėra numatytas skundo atsisakymo institutas, tačiau atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmems ir jo atstovo prašymą, esant aiškiai išreikštai valiai nebepalaikyti savo pateikto skundo bei siekiant užtikrinti ANK 577 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių įgyvendinimą, M. P. atstovo advokato R. M. prašymas priimtinas ir procesas pagal skundą nutrauktinas.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577, 585 straipsniais teismas:
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. P. atstovo advokato R. M. prašymą priimti.
Procesą pagal M. P. skundą dėl 2017m. rugpjūčio 16 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. K. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 36ANN-113241386-17 panaikinimo nutraukti, paliekant 2017 m. rugpjūčio 16 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. K. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 36ANN-113241386-17 nepakeistą.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.