Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės (toliau – IĮ) „VX Baltic“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė 2017-10-06 su atsakove UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį Nr. W 17?1005, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei sukomplektuoti ir pristatyti prekių už bendrą 66507 Eur sumą. Ieškovė įvykdė sutartinius įsipareigojimus ir išrašė 2017?10?06 sąskaitą?faktūrą NER Nr. 1663 60500 Eur sumai bei 2017?11?02 sąskaitą?faktūrą NER Nr. 1674 6007 Eur sumai, iš viso 66507 Eur sumai. Atsakovė mokėjo dalimis pati arba per (duomenys neskelbtini): 2017?10?26 (duomenys neskelbtini) ieškovei pervedė 10000 Eur; 2017?11?17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovei pervedė 7000 Eur; 2017?11?30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovei pervedė 10000 Eur; 2017?12?29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovei pervedė 10000 Eur; 2018?01?09 (duomenys neskelbtini) ieškovei pervedė 9000 Eur; 2018?02?20 (duomenys neskelbtini) ieškovei pervedė 10000 Eur. Iš viso pagal 2017?10?06 sutartį Nr. W17?1005 buvo pervesta 56000 Eur, daugiau atsiskaitymų nebuvo. 2018?08?13 ieškovė, kaip pirkėja, iš atsakovės (pardavėjos) nupirko prekių už 5842,53 Eur. Tai patvirtina atsakovės išrašyta 2018?08?13 sąskaita?faktūra K 18032. 5842,53 Eur suma buvo įskaityta pagal priešpriešinius reikalavimus, todėl atsakovė ieškovei liko skolinga 4664,47 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.63 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ieškovė įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai, t.y. sukomplektavo ir pristatė prekes, tačiau atsakovė už pristatytas prekes nesumokėjo visos sutartyje nurodytos sumos, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolinius įsipareigojimus. Kadangi atsakovė nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė su ieškove už gautas prekes, nesant byloje jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, ir ieškovei iš atsakovės priteistina 4664,47 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.256, 6.260, 6.261 straipsniai).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 2394,25 Eur delspinigių. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos laikomos iš anksto šalių nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam įrodinėti nereikia. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo būdas, turi būti nustatytos sutartyje ar įstatyme. 2017?10?06 sutarties Nr. W17?1005 4.2 punktu šalys susitarė, kad nesumokėjus laiku už prekes, užsakovas moka pardavėjui po 0,02 proc. delspinigių nuo užsakymo sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistini 2394,25 Eur dydžio delspinigiai (66507 Eur x 0,02% x 180 d.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - 1018,68 Eur, kurias sudaro: 197 Eur žyminio mokesčio; 750 Eur teisinės pagalbos išlaidų; 71,68 Eur antstolio vykdymo išlaidų, taikant laikinąsias apsaugos priemones (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.)

Iš atsakovės priteistina 10,31 Eur pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

2019-02-11 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kitas adresas – (duomenys neskelbtini): 4664,47 Eur skolos, 2394,25 Eur delspinigių, 6 procentų metines palūkanas už priteistą 7058,72 Eur sumą nuo 2019-02-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1018,68 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), AB „SEB“ bankas.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 10,31 Eur pašto išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtyje nurodant: su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos, bylos Nr. e2-1532-204/2019.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-02-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-937-204/2019 taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.