- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-12
- Bylos Nr.
- e2A-790-603/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10144-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Pareiškėjas
- Ž. P., A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „Swedbank“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, veikianti Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (pareiškėjo) A. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 6 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal pareiškėjų Ž. P. ir A. P. pareiškimą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai A. P. ir Ž. P. kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti santuokos apskaitos įrašą bei patvirtinti sutartį dėl teisinių santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių. Nurodė, kad santuoka sudaryta bažnytine tvarka, jos metu paaiškėjo, kad skiriasi požiūris į gyvenimą, interesai. Gyvena skyrium, santuoka faktiškai yra iširusi.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 6 d. sprendimu pareiškėjų prašymą tenkino, panaikino pareiškėjų santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) ir apskaitytos (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo paliko pareiškėjai Ž. P. santuokinę pavardę – „P.“, pareiškėjui A. P. paliko turimą pavardę „P.“. Teismas patvirtino pareiškėjų sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas.
3. Teismas nustatė, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini), santuoka apskaityta (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr(duomenys neskelbtini)). Santuokos metu šalys susilaukė sūnaus D. P., kuris šiuo metu yra nepilnametis, šalys nurodė dalytiną turtą pasidaliję sutartimi.
4. Teismas nurodė, kad esant šalių santuokai sudarytai bažnyčios nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikoje įregistruotos ir valstybės pripažintos religinės organizacijos kanonų nustatytą teisės procedūrą, tokia bažnytinė santuoka sukelia civilines teisines pasekmes po jos įtraukimo į apskaitą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.304 straipsnis). Išaiškino šalims, kad bažnytinės santuokos nutraukimo klausimus gali spręsti tik bažnyčios institucijos, kadangi bažnytinė santuoka teismo sprendimu nenutraukiama (Konstitucijos 6 straipsnis, 38 straipsnio 4 dalis, 43 straipsnio 4 dalis). Nurodė, kad turi teisę pasisakyti tik dėl civilinių teisinių santuokos nutraukimo pasekmių.