Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. P. ir D. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, institucija teikianti išvadą byloje – Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. liepos 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai pagal pareiškėjų D. P. ir D. P. 2019 m. liepos 7 d. pateiktą prašymą civilinę bylą Nr. e2-5147-1005/2019 bylą išnagrinėti ypatingosios teisenos tvarka, jų santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti jų pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sprendimu santuoką nutraukė ir patvirtino pareiškėjų pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. 2019 m. rugpjūčio 13 teisme gautas pareiškėjos D. P. apeliacinis skundas dėl 2019 m. liepos 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimo. 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismas tenkino D. P. apeliacinį skundą, Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. liepos 17 d. sprendimą panaikino ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai nustatė pareiškėjams 6 mėnesių terminą naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių paruošimui, o civilinę bylą sustabdė. Pareiškėjams buvo išaiškintos naujos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nepateikimo per teismo nustatytą terminą pasekmės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte ir 2 dalyje nustatyta, kad teismas ieškinį palieka nenagrinėtu, jeigu per teismo nustatytą terminą nepašalinami bylos nagrinėjimo metu nustatyti pareiškimo trūkumai. Teismo nuomone, nustatytas 6 mėnesių terminas naujos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties paruošimui buvo pakankamas, bet pareiškėjai per šį terminą nesuderino savo pozicijų dėl turto padalijimo, šio termino pratęsti neprašė, todėl bylos nagrinėjimas atnaujinamas ir ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 167 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

2019 m. birželio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai tenkino D. P., prašymą taikyti laikinąją apsaugos priemonę – padarė įrašą viešame registre dėl 0,2600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 0,2200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinierinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotų D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, nuosavybės teisės perleidimo draudimo. Pareiškimą dėl santuokos nutraukimo palikus nenagrinėtą, bylos nagrinėjimo metu taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki nutarties įsiteisėjimo. Nutarčiai įsiteisėjus jos panaikinamos (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Šalims išaiškinama, jog teismo nutartis dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 151 straipsnio 2 dalimi, 167, 290 ir 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 2 dalimi, teismas

nutaria:

Civilinės bylos nagrinėjimą atnaujinti.

Pareiškėjų D. P. ir D. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktiniu bendru sutikimu padalijimo palikti nenagrinėtą.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2019 m. birželio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę - įrašą viešame registre dėl 0,2600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 0,2200 ha žemės sklypo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinierinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotų D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, nuosavybės teisės perleidimo draudimo.

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.