Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. B. 2012-04-02 17 val. 50 min. parduotuvėje „Maxima XX“, adresu K. Baršausko g. 66A, Kaune, pavogė prekių už 99,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

D. B. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2012-04-02 apie 17 val. 50 min. atėjo į parduotuvę „Maxima XX“, adresu K. Baršausko g. 66A, Kaune, kur pavogė kavos pakelį, alkoholinio kokteilio buteliuką, oro gaiviklio pakuotę, 2 vnt. „Panevėžio filė“, moteriškus batelius ir kryžiažodžių žurnalą. Prekes susidėjo į prekių vežimėlį ir uždengė savo maišeliu. Vogė, kadangi labai nedaug uždirba, neišgali išlaikyti šeimos, vyras nedirbantis, geriantis. Turėjo giminės atvykti per Velykas, pinigų neturėjo, nieko negalėjo nusipirkti, skolų turi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 4), Maxima LT, UAB pareiškimu (b.l. 1), Maxima LT, UAB išėmimo aktu (b.l. 2), Maxima LT, UAB paaiškinimu (b.l. 3), kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. B. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto vertę, pobūdį, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant mažesnę minimalią nuobaudą nei numato ATPK 50 str. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., pažeidėjui skirtina mažesnė nei LR ATPK 50 str. numatyta minimali sankcija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyrių (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.