- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-07
- Bylos Nr.
- e2A-2205-643/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05189-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė, Jelena Šiškina, Margarita Stambrauskaitė
- Atsakovas
- G. M.
- Ieškovas
- viešosios įstaigos Lietuvos verslo paramos agentūros
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Margaritos Stambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jelenos Šiškinos ir Rūtos Veniulytės-Jankūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apeliantės atsakovės G. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos Lietuvos verslo paramos agentūros ieškinį atsakovei G. M. dėl darbo ginčo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Viešoji įstaiga Lietuvos verslo paramos agentūra (toliau –LVPA) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei G. M., nesutikdama su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija, DGK) 2021 m. sausio 19 d. sprendimo Nr. DGKS-356 darbo byloje Nr. APS-131-26002 dalimi, kuria nuspręsta panaikinti LVPA direktoriaus 2020 m. rugsėjo 16 d. įsakymą Nr. P1-170(2.1) „Dėl darbo pareigų pažeidimo ir įspėjimo apie galimą atleidimą Investicijų valdymo tarnybos Mokslo ir inovacijų projektų skyriaus vyriausiajai projektų vadovei G. M.“ (toliau – ir 2020 m. rugsėjo 16 d. įsakymas) bei 2020 m. spalio 15 d. įsakymą Nr. P1-194(2.1) „Dėl darbo pareigų pažeidimo ir įspėjimo apie galimą atleidimą Investicijų valdymo tarnybos Mokslo ir inovacijų projektų skyriaus vyriausiajai projektų vadovei G. M.“ (toliau – 2020 m. spalio 15 d. įsakymas) kaip nepagrįstus bei nurodyta išieškoti darbuotojai iš darbdavės 200 Eur (neatskaičius mokesčių) neturtinės žalos atlyginimą ir 1 085,26 Eur (neatskaičius mokesčių) premiją, ir prašydama darbuotojos reikalavimus, teiktus Darbo ginčų komisijai ir jos patenkintus, atmesti bei priteisti jai iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė paaiškino, kad atsakovė 2014 m. gegužės 9 d. darbo sutarties Nr. 666 pagrindu agentūroje dirbo projektų vadovės pareigose, vėliau, t. y. 2018 m. rugsėjo 28 d., atsakovė buvo išrinkta agentūros darbo tarybos nare, o 2018 m. spalio 8 d. darbo tarybos pirmininke.