Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2022-11-14 · Civilinė byla Nr. e2-7699-998/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-11-14Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-20Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-05-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-11-14
Bylos Nr.
e2-7699-998/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04493-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Bučienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „KG Flaminia“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Baltic auto“, uždarajai akcinei bendrovei „KG Flaminia“
Advokatai
Tomas Juodys, Vytis Grybauskas
Civilinė byla Nr. e2-7699-998/2022Teisminio proceso Nr2-06-3-04493-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.1.2; 2.6.1.4; 2.6.8.1; 2.6.8.6; 2.6.8.7; 2.6.8.8; 2.6.8.9; 2.6.8.1.0; 2.6.8.11.1; 2.6.8.11.5; 2.6.8.1.2; 2.6.10.2.4.2; 3.1.7.6.; 3.2.3.1; 3.2.6.1.; 3.2.6.5 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 14 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė,sekretoriaujant Ritai Bružinskienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KG Flaminia“ atstovui advokato padėjėjui Vyčiui Grybauskui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic auto“ atstovui advokatui Tomui Juodžiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KG Flaminia“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KG Flaminia“ dėl sutarties pripažinimo neteisėtu, žalos atlyginimo ir rankpinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama:

1. priteisti iš atsakovės 24 120 Eur;

2. priteisti iš atsakovės 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

3. pripažinti 2022 m. gegužės 31 d. atsakovės 2021 m. balandžio 2 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimą neteisėtu;

4. priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, jog atsakovė yra profesionali naujų ir naudotų „Volkswagen“ markės automobilių pardavėja ir platintoja Lietuvoje, prisistatanti kaip Klaipėdos „Volkswagen“ centras. Ieškovė, pagal tuo metu galiojusį kainininką, nusprendė įsigyti 3 tos pačios markės automobilius „VW Tiguan R-Line 1,4 eHybrid“. 2021 m. balandžio 2 d. su atsakove sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutartis). Sutarties pagrindu atsakovė įsipareigojo parduoti (pardavė) 3 naujus „Volkswagen Tiguan“ automobilius, kurių komplektacija nurodyta komerciniame pasiūlyme Nr. (duomenys neskelbtini), už 124 680 Eur. Už automobilius sumokėjo 12 468 Eur avansą. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo automobilius pristatyti 12–16 savaičių laikotarpiu nuo avanso sumokėjimo. Avansas sumokėtas 2021 m. balandžio 2 d., todėl automobiliai turėjo būti pristatyti 2022 m. birželio 25 – liepos 23 d. laikotarpiu. Atsakovė laiku automobilių nepristatė.