Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, išnagrinėjo S. D., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. nepilnametis sūnus M. D., (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 6 d. 17.30 val. viešoje vietoje, Žeimių g. 16, Ginkūnų km., Šiaulių r., kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu ir patyčiomis, liepė nukentėjusiesiems N. K. ir D. P. užrišti A. J. batraiščius, liepė atsigulti ant malkų krūvos, jomis apsikrauti, tada mėtė malkas į juos, be to, N. K. ir D. P. liepė lipti į šiukšlių konteinerį, o jiems įlipus, asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, pribėgus ir uždarius minėto šiukšlių konteinerio dangtį, stumdė konteinerius su nukentėjusiaisiais. Po to N. K. liepė pasilenkti ir spyrė jam vieną kartą į sėdmenų sritį. Tokiais veiksmais M. D., sulaukęs 14 m., demonstravo nepagarbą aplinkiniams, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įvykdė nedidelį chuliganizmą.

S. D. prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl tokio savo netinkamo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau prižiūrėti ir auklėti sūnų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be prisipažinimo, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: protokolu – pareiškimu, apžiūros protokolu, tarnybiniais pranešimais, nepilnamečių liudytojų apklausos protokolais, asmens parodymo atpažinti protokolu, įtariamųjų apklausos protokolais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

S. D. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 straipsnio sudėtį, nes jos nepilnametis sūnus M. D. kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu ir patyčiomis, liepė N. K. ir D. P. užrišti A. J. batraiščius, atsigulti ant malkų krūvos, jomis apsikrauti, tada mėtė malkas į juos, taip pat liepė lipti į šiukšlių konteinerį, o nukentėjusiesiems įlipus stumdė šiuos konteinerius, N. K. liepė pasilenkti ir spyrė jam vieną kartą į sėdmenų sritį, taip įvykdė nedidelį chuliganizmą.

S. D. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailėjosi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina ta, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. D. už padarytą pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 30, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 175 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

S. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) piniginę baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.