Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ baldininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-09, apie 20.30 val., N. S., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), reikšdamas nepagrįstas pretenzijas policijos pareigūnams, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad, būdamas išgėręs, kartu su draugais stovėjo prie automobilio, automobilyje garsiai grojo muzika. Atvažiavo policijos pareigūnai, jie muziką išjungė, automobilį (draugo) užrakino, o raktus jis įsidėjo į savo kišenę. Jo draugas kažką diskutavo su policijos pareigūnais, nes šie reikalavo patraukti automobilį, kadangi jo galiniai ratai stovėjo ant žalios vejos. Priėjęs draugas prie jo norėjo pasiimti automobilio raktelius, tačiau jis jam nedavė, kad šis nevažiuotų ir kad policininkai nesuformintų jo, kaip vairavusio girto. Tada jis priėjo prie policininkų ir pakeltu tonu pasakė jiems, kad šie važiuotų iš čia, nesikabinėtų. Daugiau jokio konflikto su policijos pareigūnais nebuvo. Pripažįsta buvęs girtas viešoje vietoje, tačiau policijos pareigūnų neįžeidinėjo.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. S. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūnų N. V. ir D. J. tarnybiniais pranešimais, patikslinimo protokolais, kuriais nustatyta, kad pagal pranešimą apie girtaujančius vyrus į Kovo (duomenys neskelbtini), atvykę pareigūnai rado tris vyrus, kurių vienas, akivaizdžiai neblaivus, reiškė pretenzijas, kad trukdo jam ilsėtis, keikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b.l. 4, 5, 9, 10), N. S. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini)gatvėje jis susitiko su draugais, o privažiavę policijos pareigūnai paprašė pritildyti muziką mašinoje, ką jis ir padarė, pareigūnų nekeikė, nekoliojo, tik kalbėjo pakeltu tonu (b.l. 3, 6); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo N. S. 2012-05-09, 21:20 val. nustatytas 3,18 promilių girtumas (b.l. 7), iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad N. S. nuobaudų neturi (b.l. 7).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. S. vartodamas necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, įžeidė jų garbę ir orumą ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

N. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN ( Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.