Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų Z. Š. ir V. Š. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2017-08-10 nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 144 straipsnyje, 281 straipsnio 4 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, skirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu buvo iš dalies patenkintas nukentėjusiojo M. M. 20 000 Eur civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo ir nukentėjusiojo M. M. naudai priteista 14 700 Eur neatlyginta neturtinė žala iš kaltinamojo V. Š.. Taip pat buvo patenkintas nukentėjusiosios E. M. 3000 Eur civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo ir nukentėjusiosios E. M. naudai priteista 3000 Eur neatlyginta neturtinė žala iš kaltinamojo V. Š.. Taip pat buvo pripažintos E. M. 1100 Eur atstovavimo išlaidos proceso išlaidomis ir jos priteistos iš V. Š. E. M. naudai.

Minėtu nuosprendžiu buvo pakeistos Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-18 ir 2017-07-14 nutartys dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, apribojant V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises priklausančiam kilnojamam ir nekilnojamam turtui bei piniginėms lėšoms 18 800 Eur sumoje, leidžiant kas mėnesį disponuoti banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke AB ,, (duomenys neskelbtini)“, pinigine lėšų suma, kurios dydį sudaro 300 Eur, ir nuspręsta laikiną nuosavybės teisės apribojimą palikti iki visiško civilinių ieškinių ir atstovavimo išlaidų atlyginimo. Nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui nustatytas dalinis nuosavybės teisių apribojimas, uždraudžiant juo disponuoti (pvz., parduoti, dovanoti, kitaip perleisti, išnuomoti ir t. t.).

2021-12-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Z. Š. ir V. Š. prašymas, kuriuo prašo panaikinti nuosavybės teisių apribojimą, kuris buvo taikytas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nes pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) žala pilnai atlyginta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas atkreipia dėmesį, kad klausimai, susiję su tam tikrais kaltinamųjų/nuteistųjų teisių ar teisėtų interesų apribojimais, neturėtų būti sprendžiami tik formaliai, neįsigilinus į bylos medžiagą bei klausimo principinę esmę. Kiekvieną kartą reikėtų apsvarstyti sprendžiamo klausimo pagrįstumą bei įvertinti visas aplinkybes tikslingumo, teisingumo bei proporcingumo kontekste. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 151 straipsnio nuostatų prasme, teismo proceso metu dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo sprendžia teismas, turintis bylą savo žinioje. Teismas privalo užtikrinti, kad taikant šią priemonę nebūtų pažeistas proporcingumo principas.

BPK 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš 2018-02-05 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarties (civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad teismas patvirtino taikos sutartį, kurioje šalys susitarė, kad keičiama 2017-08-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteista iš V. Š. nukentėjusiesiems M. M. ir E. M. civilinių ieškinių dėl neturtinės žalos ir proceso išlaidų atlyginimo suma, susitariant, kad nukentėjusiesiems (suinteresuotiems asmenims) M. M. ir E. M. nuteistasis (pareiškėjas) V. Š. ir jo buvusi sutuoktinė (pareiškėja) Z. Š. jų patirtai neturtinei žalai, proceso išlaidoms atlyginti solidariai sumoka 10 000 Eur sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

Iš teismui prie prašymo panaikinti nuosavybės teisių apribojimą pateiktų Z. Š. sąskaitos išrašų matyti, kad E. M. pervesta bendroje sumoje 10 000 Eur.

Taip pat E. M. teismui pateikė raštą, kuriame nurodo, kad žala jai atlyginta ir pretenzijų ar reikalavimų Š. neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad 2018-02-05 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi (civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) patvirtintoje šalių sudarytoje taikos sutartyje nukentėjusiųjų M. M. ir E. M. ir nuteistojo V. Š. bei jo buvusios sutuoktinės Z. Š. sutarta nukentėjusiesiems atlyginti suma 10 000 Eur atlyginta visiškai, yra pagrindas panaikinti minėtu nuosprendžiu pritaikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. Š. nuosavybės teises priklausančiam kilnojamam ir nekilnojamam turtui bei piniginėms lėšoms banko sąskaitoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Z. Š. ir V. Š. prašymą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2017-08-10 nuosprendžiu paskirtą (pakeičiant Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-18 ir 2017-07-14 nutartis) laikiną nuosavybės teisių apribojimą į V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas 18 800 Eur sumoje, esančias AB ,, (duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui, prokurorui, Z. Š., V. Š., E. M. ir AB ,, (duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.