Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-18, apie 20.40 val., Raseinių (duomenys neskelbtini) E. P., metų laikotarpyje būdamas baustas už tėvo valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, savo manuose, kartu su savo sugyventine J. A., vartojo alkoholinius gėrimus ir būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 2,38 prom. girtumas), rodė netinkamą pavyzdį nepilnamečiams vaikams K. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriems turi būti ugdoma nuostata prieš alkoholio vartojimą ir sveiką gyvenimo būdą. E. P. nepakankamai dorai vykdė LR CK 3.155 str., numatytas tėvų teises ir pareigas, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje ir LR CK 3.165 str. 1 d., tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. <...>, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 p., 2 p., numatytas nuostatas, bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi tinkamas valdžios panaudojimas vaikų atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikams būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, bei vaikus siekiama apsaugoti nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, kadangi neigiamą poveikį vaikams darė jau pats vaikų pamatytas netinkamo elgesio faktas- alkoholio vartojimas namuose, bei neblaivus tėvas.

E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad E. P. 2016-08-18, 20.42 val. nustatytas 2.38 promilių neblaivumas, o jo sugyventinei J. A. – 1,31 promilės neblaivumas (b. l. 5), 2016-08-18 V. A. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad pasižada prižiūrėti seseris G. A. ir A. P. kol išsiblaivys tėvai (b. l. 6). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad E. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą už pažeidimo numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą (b. l. 7).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. padarė LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skiriant E. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad per metus padarė pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į E. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą, už analogiško pažeidimo padarymą, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus E. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda (LR ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 32, 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. teisėja

nutaria:

E. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nubausti 10,00 (dešimt eurų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060977465.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.