- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-597-351/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Nukentėjusysis
- A. G.
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam A. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 21 d., 15.18 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. Nr. 51A kieme, V. P. tyčia sunaikino svetimą turtą, tai yra per buto langą mesdamas baldus jais kliudė kieme stovintį automobilį „Audi 80“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso A. G. ir taip išdaužė šio automobilio dešinės pusės galinį žibintą, tuo nukentėjusiajam A. G. padarydamas nežymią 20 Eur turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.
V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta. Jo kaltumas įrodytas policijos informacinės sistemos duomenimis, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
Nukentėjusysis A. G. paaiškino, kad V. P. mėtydamas daiktus per langą apgadino jo automobilį. Jis patyrė 35 eurų žalą. 20 eurų už galinį žibintą ir 15 eurų už darbą pakeičiant žibintą. Žalos V. P. jam neatlygino.
V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad V. P. neatsiprašė nukentėjusiojo ir žalos neatlygino, taip pat į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais V. P. skirtina ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį ir paskirti jam 40,00 Eur baudą.
Įpareigoti V. P. atlyginti A. G. padarytą 35 Eur dydžio žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.