- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- T-1-543/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- R. K.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei N. K., probacijos skyriaus atstovui R. Š., nedalyvaujant nuteistajam R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-06-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., taikant BK 64¹ str., laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą 1640 Lt turtinę žalą nukentėjusiajai L. G..
Šalies argumentai
Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama BK 48 str. 10 d. pagrindu pakeisti nuteistajam R. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo jos atlikimo sąlygų, kadangi nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), negyvena, probacijos tarnybai apie gyvenamosios vietos pakeitimą nepranešė. Minėtu adresu gyvenantys nuteistojo tėvai informavo probacijos tarnybą, kad R. K. tuo adresu negyvena ir kur jis šiuo metu yra, nežino. Nuteistasis šaukiamas į probacijos tarnybą neatvyko 2014-07-07, 2014-07-25, 2014-09-08, todėl 2014-09-09 jam skirta nuobauda – įspėjimas. Po nuobaudos skyrimo nuteistasis ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, šaukiamas į probacijos tarnybą neatvyko 2014-09-19, 2014-09-29, taip pat iki 2014-09-26 neišdirbo 50 val. neatlygintinų darbų, nevykdo įpareigojimo atlyginti turtinę žalą, todėl 2014-09-30 nuteistajam skirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2014-10-06 nuteistasis šaukiamas atvykti į probacijos tarnybą ir vėl neatvyko. 2014-11-18 Alytaus apskrities VPK pradėjo R. K. paiešką, tačiau nuteistasis iki šiol nesurastas.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas prašė tenkinti teikimą.
Nuteistasis R. K. į teismo posėdį neatvyko, nuteistajam siųstas teismo šaukimas jo gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteiktas su pašto žyma, kad adresatas persikraustė. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 str. 2 d.).
Prokurorė prašė tenkinti teikimą ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę maksimalios trukmės 90 parų areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų nevykdymas ar jų nesilaikymas be pateisinamų priežasčių. BK 48 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, šios pareigos nevykdymas be svarbių priežasčių taip pat laikytinas vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo E. Š. priežiūrą vykdo nuo 2014-07-01. Nuteistasis bausmės atlikimo metu naujų nusikaltimų bei administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tačiau jis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d., BVK 47 str. 1 ir 3 d. nuostatas asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą bausmę vykdančiai institucijai, šiai institucijai arba nuosprendį priėmusiam teismui pranešti apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą ne vėliau kaip prieš septynias dienas. Nuteistasis R. K. minėtų reikalavimų nevykdo. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis šaukiamas į probacijos tarnybą neatvyko 2014-07-07, 2014-07-25, 2014-09-08, todėl 2014-09-09 jam skirta nuobauda – įspėjimas. Po nuobaudos skyrimo nuteistasis ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, šaukiamas į probacijos tarnybą neatvyko 2014-09-19, 2014-09-29, taip pat iki 2014-09-26 neišdirbo 50 val. neatlygintinų darbų, nevykdo įpareigojimo atlyginti turtinę žalą, todėl 2014-09-30 nuteistajam skirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2014-10-06 nuteistasis šaukiamas atvykti į probacijos tarnybą ir vėl neatvyko. 2014-11-18 Alytaus apskrities VPK pradėjo R. K. paiešką, tačiau nuteistasis iki šiol nesurastas. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų bei teismo nustatytų įpareigojimų, todėl teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas tenkinti teikimą ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausme – areštu, laikantis BK 65 str. nustatytų bausmių keitimo taisyklių. Aplinkybių, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str.,
nutarė:
tenkinti teikimą.
Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-04 nuosprendžiu R. K. paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdešimt) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės atlikimo pradžia – sulaikymo diena.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.