Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovei J. G. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: Vartojimo kredito sutarties bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, mokėjimo nurodymus, pašto siuntų kvitus ir kitus dokumentus nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. balandžio 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 500,00 Eur dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo 2019 m. gegužės 16 d. grąžinti kreditą, 30,80 Eur palūkanas už naudojimąsi kredito suma (pelno palūkanas) ir 6,00 Eur administravimo mokestį, tačiau iki sutartyje nurodyto termino to nepadarė, atsakovė jokių mokėjimų neatliko.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimą, daroma išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovė gavo iš ieškovės kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palūkanas, o šių prievolių laiku neįvykdžius, atsakovė privalo ieškovei ne tik grąžinti kreditą, bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palūkanas, netesybas ir kitus mokėjimus (Sutarties bendrųjų sąlygų punktai 6.1. 6.2, 8.4.2., 9.1., 10.5.4). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiama 500,00 Eur kredito skola, 277,20 Eur pelno palūkanos iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 30,80 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. sausio 23 d. iki kredito pagal 2019 m. balandžio 16 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)visiško grąžino dienos, 54,00 Eur administravimo mokestis iki bylos iškėlimo teise dienos ir po 6,00 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. sausio 23 d. iki kredito pagal 2019 m. balandžio 16 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiško grąžino dienos, 45,00 Eur delspinigiai, 5 procentų metines palūkanos už priteistą 876,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškovė pareiškė teismui prašymą priteisi bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamas 19,71 Eur žyminis mokestis ieškovei. Be to, prie bylos medžiagos pridėti duomenys, kad ieškovė už teisines paslaugas pagal sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (už kreditorės pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo) sumokėjo 80,00 Eur sumą bei pagal sąskaitą Nr. V-5(2015)-20 (už ieškovės ieškinio atsakovei parengimą) – 90,00 Eur sumą. Kadangi minėtos išlaidos yra susijusios su advokato teiktomis teisinėmis paslaugomis ir jos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose numatyto užmokesčio dydžio, tai jos priteisiamos iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 98 straipsniai).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“, juridinio asmens kodas 302653800, 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 0 ct) kredito skolą, 277,20 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių eurų 20 ct) pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 30,80 Eur (trisdešimt eurų 80 ct) pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. sausio 23 d. iki kredito pagal 2019 m. balandžio 16 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 6276 visiško grąžino dienos, 54,00 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 0 ct) administravimo mokestį iki bylos iškėlimo teise dienos ir po 6,00 Eur (šešis eurus 0 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. sausio 23 d. iki kredito pagal 2019 m. balandžio 16 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 6276 visiško grąžino dienos, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 0 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 876,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 19,71 Eur (devyniolikos eurų 71 ct) žyminį mokestį ir 170,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų 0 ct) teisinės pagalbos išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.