Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. G. (R. G.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės, ar kitokio teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. G. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. gruodžio 5 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Nuosprendį prašo peržiūrėti atsižvelgdamas į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), vadovaujantis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 362¹ straipsniu.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuteistasis R. G. prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., nuostatas, kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį.

Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

Pagal veikos, numatytos BK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymo metu galiojusią minėto straipsnio redakciją, atsako tas, kas prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtą arba kitokiu būdu padarė jam didelės turtinės žalos ir baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal naujos redakcijos BK 181 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas prievartavo didelės vertės svetimą turtą arba prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtą arba kitokiu būdu padarė jam didelę turtinę žalą ir baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal veikos, numatytos BK 180 straipsnio 2 dalyje, padarymo metu galiojusią minėto straipsnio redakciją, atsako tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą ir baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Naujos redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą ir baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Kaip matyti, 2023 m. balandžio 27 d. priimti BK 181 straipsnio 2 dalies bei 180 straipsnio 2 dalies pakeitimai, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., nėra aktualūs R. G. padarytoms nusikalstamoms veikoms, kadangi nekeičia jų kvalifikavimo, nešvelnina nuteistojo teisinės padėties (tiek veikos padarymo metu, tiek šiuo metu galiojančio BK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmė; BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija taip pat nepasikeitė – numatyta laisvės atėmimo iki septynerių metų bausmė).

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu BK 258 straipsnis nebuvo keičiamas.

Taigi, nuteistojo R. G. veikų kvalifikavimui ir bausmei (nei paskirtai pagal kiekvieną iš nusikaltimų, taip pat baudžiamąjį nusižengimą, nei subendrintai) šie pakeitimai įtakos neturi.

Taip pat nėra jokio pagrindo svarstyti klausimą dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, kadangi 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nei buvo keičiamos atleidimą nuo bausmės Baudžiamajame kodekse reglamentuojančios, nei dėl to priimtos naujos įstatymo nuostatos. Baudžiamajame įstatyme numatyti tokie atleidimo nuo bausmės atvejai – BK 76 straipsnis reglamentuoja atleidimą nuo bausmės dėl ligos, BK 78 straipsnis – atleidimą nuo bausmės Seimo priimtu amnestijos aktu, BK 79 straipsnis reglamentuoja atleidimą nuo bausmės Respublikos Prezidentui patenkinus nuteistojo malonės prašymą.

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, konstatuotina, jog R. G. švelninti 2022 m. gruodžio 5 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 dalimis, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

nutaria:

Nuteistojo R. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės ar kitokio teisinės padėties palengvinimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.