Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjams D. K., jos atstovei advokatei Jolantai Činčikienei, N. K., jo atstovei advokatei Ingai Radinienei,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (buvęs pavadinimas - AB „Luminor Bank“) atstovui,

institucijos, teikiančios išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. K. ir N. K. prašymą, suinteresuotam asmeniui Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (buvęs pavadinimas - AB „Luminor Bank“) dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos nagrinėjimo metu pareiškėjai D. K. ir N. K. prašė pareiškimą tenkinti ir paaiškino, kad tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką, taikytis nesutinka. Pažymėjo, jog sudaryta sutartis atitinka jų tikrąją valią ir nepažeidžia tiek vienas kito, tiek jų nepilnamečio vaiko, teisių ir teisėtų interesų.

Suinteresuotas asmuo Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrius prieštaravimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Ieškovas N. K. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovei D. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, o atsakovė D. K. pareiškė ieškovui N. K. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų. Bylos nagrinėjimo metu šalys taikiai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir teismui pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Abu prašė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nagrinėjant bylą, taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio trečiosios ir ketvirtosios dalių teisės normos bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) V dalies ir XXXV skyriaus teisės normos, reglamentuojančios santuokos nutraukimo tvarką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos santuokos nutraukimui bendru sutikimu, numatytos CK 3.51 straipsnyje. Byloje nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Turi nepilnametę dukrą D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Turi bendrą kreditorių Luminor Bank AS, veikiantį per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių. Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi. Jie kartu negyvena, bendro ūkio neveda, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl sutuoktinių skirtingo požiūrio į daugelį bendro gyvenimo klausimų, taip pat lojalumo, tarpusavio pagarbos vienas kitam stokos. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, atkurti iširusią šeimą. Todėl sutuoktinius sutaikyti yra neįmanoma.

Pareiškėjų prašymas tenkinamas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų pateikto prašymo ir jų bei jų atstovų paaiškinimų matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos CK 3.51 straipsnyje, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę ir pasirašę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs ir gerai supranta savo apsisprendimą, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, nurodė, kad tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo, įsipareigojimų vykdymo kreditoriui, pavardžių, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui, bendravimo tvarkos nustatymo su nepilnamečiu vaiku bei kitus klausimus aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Kreditorius Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių prieštaravimų nepareiškė. Nei vienas neprašo nustatyti termino susitaikyti, todėl santuoka nutrauktina (CK 3.51 str.). Po ištuokos pareiškėjai paliktina santuokinė pavardė - „K.“, pareiškėjui – jo turima pavardė „K.“.

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno iš pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, kreditorės teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.).

Pareiškėjas N. K. už ieškinio pareiškimą yra sumokėjęs 50 Eur žyminį mokestį, kuris grąžintinas pareiškėjui (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Pareiškėja D. K. už priešieškinio pareiškimą yra sumokėjusi 75 Eur žyminį mokestį, kuris grąžintinas pareiškėjai (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Nors pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių neaptarė klausimo dėl jų turėtų išlaidų paskirstymo tvarkos, tačiau posėdžio metu nurodė, jog pareiškėjų turėtas išlaidas kiekvienas iš pareiškėjų pasilieka sau. Iš pareiškėjų procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteistinos lygiomis dalimis valstybei (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

D. K. palikti santuokinę pavardę „K.“, N. K. palikti jo pavardę „K.“.

Patvirtinti 2019 m. kovo 14 d. pareiškėjų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuria pareiškėjai susitarė ir patvirtino, kad:

“1. Nepilnametės dukros D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu N. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamete dukra D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja geranoriškai susitardami, atsižvelgiant į dukros norus ir jos geriausius interesus.

3. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia materialinį išlaikymą dukrai D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) pradedant nuo 2019-03-01 ir tęsiant iki dukros D. K. pilnametystės, išlaikymo lėšas pervedant į D. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB. Išlaikymo lėšos indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka. N. K. skiriamas dukros D. K. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

4. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) suteikia D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą vienkartine pinigų suma, sumokėdamas D. K. 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) vienkartinę pinigų sumą. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neturi pretenzijų N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl sutuoktinio išlaikymo ir tvirtina, kad gavo visą D. K. poreikius užtikrinančią išlaikymo sumą ir daugiau materialinio išlaikymo iš N. K. nereikalauja ir nereikalaus.

5. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokos metu įgytą turtą pasidalina sekančia tvarka:

5.1 D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

5.1.1 ½ dalis 0,1210 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2390 Eur rinkos vertės, ½ dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400 Eur rinkos vertės, ½ dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 420,5 Eur rinkos vertės, ½ dalis pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 254 Eur rinkos vertės, ½ dalis pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 87,50 Eur rinkos vertės, ½ dalis pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 79 Eur rinkos vertės, ½ dalis kitų inžinierinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), viso nekilnojamojo turto vertė 17 631 Eur.;

5.2 N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

5.2.1 ½ dalis 0,1210 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2390 Eur rinkos vertės, ½ dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400 Eur rinkos vertės, ½ dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 420,5 Eur rinkos vertės, ½ dalis pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 254 Eur rinkos vertės, ½ dalis pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 87,50 Eur rinkos vertės, ½ dalis pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 79 Eur rinkos vertės, ½ dalis kitų inžinierinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), viso nekilnojamojo turto vertė 17 631 Eur;

5.2.2 1,3800 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 4940 Eur rinkos vertės, esantis (duomenys neskelbtini);

6. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginę kompensaciją 3000 Eur (tris tūkstančius eurų) už N. K. atitekusio santuokos metu įgyto turto - žemės sklypo, nurodyto šios sutarties 5.2.2 p., didesnę dalį.

7. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tvirtina, kad pasidalino visą santuokos metu įgytą turtą, tame tarpe namų apyvokos ir apstatymo reikmenis ir pretenzijų vienas kitam dėl turto pasidalinimo neturi.

8. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad prievolė kreditoriui Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (buvęs pavadinimas - AB „Luminor Bank“), kuris pagal 2007-09-06 Būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė kreditą N. K. ir D. K. žemės sklypo bei gyvenamojo namo įsigijimui, yra N. K. ir D. K. bendra prievolė. Šią prievolę kreditoriui nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, įsiteisėjimo dienos pilnai vykdo abu pareiškėjai D. K. ir N. K., mokėdami bankui po 1/2 dalį likusių kredito įmokų, palūkanų ir delspinigių, baudų ir vykdymo išlaidų, jei tokios būtų skaičiuojamos. N. K. ir D. K. išlieka solidariai atsakingi kreditoriui pagal 2007-09-06 Būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

9. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad prievolė kreditoriui Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (buvęs pavadinimas - AB „Luminor Bank“), pagal 2016-01-14 išduotą kredito kortelę privatiems asmenims Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią N. K. suteiktas 400 Eur kreditas iki 2022-01-31, yra asmeninė N. K. prievolė, kurią vykdo N. K. vienasmeniškai.

10. D. K. po santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu paliekama santuokinė pavardė – K., N. K. – pavardė K.

11. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tvirtiname, jog mums yra žinomas CK 3.53 str. 3 d. nuostata, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.“

Grąžinti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2017-04-11. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Grąžinti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2018-08-09. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 29,27 Eur (dvidešimt devynis eurus 27 euro ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (įmokos kodas 5660).

Medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl D. K. pareiškimo ROIK (duomenys neskelbtini); Medžiagą, pagal kurią atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), ROIK (duomenys neskelbtini); Medžiagą, pagal kurią atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą ROIK (duomenys neskelbtini), sprendimui įsiteisėjus grąžinti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.