Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-27769-21, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, niekur nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2001 m. balandžio 24 d. pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis to paties BK 47' straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2003 m. gegužės 16 d. atleistas nuo bausmės;

2) 2004 m. gruodžio 20 d. pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 13 metų; 2005 m. kovo 31 d. nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 metų; 2014 m. balandžio 30 d. paleistas atlikus bausmę;

3) 2015 m. balandžio 9 d. pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 24 paroms; 2016 m. vasario 12 d. paleistas atlikus bausmę;

4) 2016 m. rugsėjo 29 d. pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2017 m. spalio 17 d. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

5) 2018 m. birželio 21 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį areštu 40 parų; bausmes subendrinus vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsniu, nuteistas galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui;

6) 2018 m. spalio 16 d. pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams; bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistas galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams; 2019 m. lapkričio 20 d. paleistas atlikus bausmę, teistumai neišnykę;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. M., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos šiomis aplinkybėmis: 2021 m. rugpjūčio 14 d. apie 3.35 val. policijos tarnybiniu automobiliu ,,VW Transporter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) laikinojo sulaikymo kameroje vežamas iš kavinės ,,Pušis“, esančios Vilniaus g. 14, Alytuje, į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, esantį Jotvingių g. 8, Alytuje, su savimi neteisėtai laikė ir Jotvingių g. 8, Alytuje, išlipdamas iš policijos tarnybinio automobilio, laikino sulaikymo kameroje paliko neturėdamas tikslo platinti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2,691 g kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d., prieš dvyliktą valandą nakties jis nuėjo į kavinę ,,Pušis“, Alytuje, Vilniaus g. Į kavinę atėjo išgėręs alkoholio ir kavinėje gėrė viskį. Išgėręs buvo daug, kadangi ne viską prisimena. Kavinėje vyko kažkoks konfliktas, dėl kurio atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė, pasodino į automobilio gale esančią sulaikymo patalpą, vežė į Alytaus policijos komisariatą. Važiuojant jis iš savo striukės kišenės išsiėmė maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės. Tas maišelis nukrito policijos automobilyje ant grindų. Kaip įsigijo narkotinę medžiagą ir iš ko, neprisimena, tik žino, kad prieš ateinant į kavinę ,,Pušis“ narkotinės medžiagos neturėjo. Ar tą vakarą jis vartojo narkotinę medžiagą, neprisimena, tačiau prieš tai jis yra vartojęs kanapių (b. l. 57-59, 65-66).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. N. 2021 m. rugpjūčio 14 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d. apie 3.13 val. gavus komisariato budėtojo pranešimą, kad Vilniaus g. 14, Alytuje, ,,Pušies“ kavinėje mušasi 10 žmonių, nuvykus nurodytu adresu buvo rasti 2 konfliktuojantys asmenys, vienas iš kurių buvo akivaizdžiai neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbėjo nerišliai, buvo agresyviai nusiteikęs, šį asmenį sulaikant, kitas asmuo pasišalino; sulaikytasis buvo pristatytas į Alytaus apskrities VPK; išlaipinant asmenį iš tarnybinio automobilio, sulaikymo kameroje ant grindų pastebėtas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotikai - marihuana. Prieš įlaipinant asmenį į transporto priemonę, joje jokių daiktų bei šio maišelio nebuvo, todėl maišelis su augalinės kilmės medžiaga yra būtent sulaikyto asmens. Alytaus apskrities VPK nustatyta asmens tapatybė - tai M. M., gimęs 1982 m. liepos 28 d. (b. l. 1-20).

Įvykio vietos apžiūros 2021 m. rugpjūčio 14 d. protokole su nuotraukomis užfiksuotas apžiūrėtas policijos skiriamaisiais ženklais ir užrašu ,,A1707“ pažymėtas automobilis, stovintis Alytuje, Jotvingių g. 8, ir automobilio laikinojo sulaikymo kamera, kurioje ant grindų rastas permatomas polietileninis maišelis su žalios spalvos biria, aitraus kvapo augaline medžiaga viduje. Maišelis su augaline medžiaga paimti ir supakuoti į pakuotę Nr. 495883 (b. l. 12-18).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. rugsėjo 2 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2021 m. rugpjūčio 14 d. rasta laikino sulaikymo patalpoje ant grindų, iš tarnybinio automobilio A1707 išlaipinant M. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,691 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,1 % (b. l. 27-30).

Kitų objektų apžiūros 2021 m. rugpjūčio 31 d. protokole aprašyta vaizdo medžiaga iš tarnybinio automobilio, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašo viršuje yra užrašas ,,(duomenys neskelbtini) data ir laikas – 2021 m. rugpjūčio 14 d. 03:15:00, apačioje - užrašas ,,A1707 Sulaik“. Vaizdo įraše 03:22 min. užfiksuota, kad atidaromos automobilio sulaikymo kameros durys, du policijos pareigūnai į laikinojo sulaikymo kamerą patalpina vyriškį, kuris atpažįstamas kaip M. M.; 09:35 min. policijos pareigūnas atidaro automobilio laikino sulaikymo kameros duris, sulaikymo kameroje sėdi M. M., prie M. M. kojų ant grindų yra polietileninis maišelis; 11:25 min. M. M. išlipa iš automobilio laikino sulaikymo kameros, ant grindų yra polietileninis maišelis; policijos pareigūnas 11:30 min. pakelia tą polietileninį maišelį ir pasižiūri, kas tai (b. l. 34-35).

Liudytojas D. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d. dirbant ekipaže A1707 su vyriausiuoju patruliu A. K., apie 3.13 val. gavo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo pranešimą vykti Alytus, Vilniaus g. 14, kur kavinėje „Pušis“ mušasi 10 žmonių. Nuvykus į įvykio vietą buvo sulaikytas agresyvus asmuo. Kiti muštynių dalyviai pasišalino. Sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Išlaipinant asmenį, kaip vėliau išsiaiškinta, M. M., automobilio sulaikymo kameroje ant grindų buvo pastebėtas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė – marihuana. Prieš įlaipinant asmenį į automobilio sulaikymo kamerą joje jokių daiktų nebuvo, todėl maišelis, kurį rado, priklausė M. M. (b. l. 39-41).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo M. M. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis M. M. neteisėtai laikė 2,691 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausme bei įpareigojimais (b. l. 98, 100-103).

Skiriant bausmę kaltinamajam M. M., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). M. M. anksčiau nuteistas šešis kartus (b. l. 76-83), ne kartą baustas administracine tvarka, dalis paskirtų administracinių nuobaudų yra galiojančios (b. l. 85-91, 92), nedirba (b. l. 94), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 93). Į Psichikos sveikatos centro psichikos–priklausomybių stebimų pacientų tarpą neįrašytas, nesigydė (b. l. 97). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, taigi, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 3.23 val. iki 17.34 val. (viena diena) (b. l. 48-52).

Pradėjus vykdyti bausmę panaikinama kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 68-70).

Specialisto tyrimo metu sunaudota 0,191 g kanapių (antžeminių dalių); po tyrimo likę 2,5 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 29). Šios medžiagos konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tuščias plastikinis maišelis ir paketas Nr. 495883, saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 31-33), sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, jis privalo būti savo namuose (duomenys neskelbtini). Uždrausti M. M. vartoti psichiką veikiančias medžiagas per visą bausmės laiką ir įpareigoti jį per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. M. laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, jis privalo būti savo namuose (duomenys neskelbtini). Uždrausti M. M. vartoti psichiką veikiančias medžiagas per visą bausmės laiką ir įpareigoti jį per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti į paskirtą bausmę M. M. laikino sulaikymo 2021 m. rugpjūčio 14 d. nuo 3.23 val. iki 17.34 val. laiką (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti M. M. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Vilnius, Liepyno g. 7) saugomas 2,5 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskuoti ir sunaikinti. Voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.