Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2016 m. balandžio 12 d. apie 07.48 val. iš savo namų, (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefono Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, t. y. apie tai, kad sūnus pasamdė žmogų susprogdinti jo namus, išsikvietė specialiąją tarnybą - policiją, padarydamas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 12,75 Eur turtinę žalą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str..

E. N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) E. N. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga. E. N. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių A. J. ir G. M. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. balandžio 12 d. apie 07.48 val. iš budėtojų buvo gautas pranešimas, kad pranešėjo sūnus pasamdė žmogų susprogdinti jo namus. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pareigūnus pasitiko akivaizdžiai neblaivus pranešėjas E. N., kuris nesugebėjo paaiškinti, kokios policijos pagalbos jam reikia. Nuo pranešėjo sklido stiprus alkoholio kvapas, tačiau nustatyti girtumą alkoholio matuokliu atsisakė. Įvertinus visas aplinkybes buvo akivaizdu, kad E. N., būdamas neblaivus skambino bendruoju pagalbos telefono Nr. 112 ir melagingai pranešė apie įvykį, iškviesdamas policijos pareigūnus.

E. N. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinti aplinkybė tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti skiriant už padarytą veiką E. N. straipsnio sankcijoje numatytų baudų vidurkį atitinkančią baudą (ATPK 30 ² str.).

Iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2016-04-18 pažymos dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo (b. l. 7-8) matyti, kad dėl E. N. žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo Panevėžio apskrities VPK padaryta 12,75 Eur žala ir prašoma įpareigoti jį atlyginti padarytą žalą. E. N. iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 186 str. padarytą 12,75 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje padarymą skirti 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) dydžio baudą. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057755007 ir įmokos kodą -1001.

Įpareigoti E. N. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui( juridinio asmens kodas 291008610, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 12,75 Eur (dvylikos eurų 75 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.