Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-01-22 · Byla Nr. A2.9.-134-448/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-22
Bylos Nr.
A2.9.-134-448/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-134-448/2016
Proceso Nr. 4-13-3-00076-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio 9duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. gruodžio 20 d. apie 20 val. namuose Kalniškės g. 17-18, Alytuje, savo mažamečių vaikų sūnaus R. gim. 2006 m., ir U., gim. 2010 m., akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius R. J. atžvilgiu. Tuo A. B. nesudarė savo vaikams sveikos ir saugios aplinkos ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. 1 d. 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir CK 3.155 str. nuostatas.

A. B. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Tai, kad A. B. nepanaudojo tėvo valdžios ir panaudojo ją priešingai vaikų interesams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. J. pareiškimu ir paaiškinimu, R. B. paaiškinimu, asmens blaivumo testo kvitu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, A. B. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. dirba, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. B. ATPK 181 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

A. B. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Asta Jakučiūnienė