- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-814-840/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00583-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančios, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir nustatė:
Aprašomoji dalis
M. S. 2011 m. rugpjūčio 18 d. apie 11²⁰ val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 1-oje valdyboje (Pravieniškių 2-as k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj.), eidama į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju, bandė įnešti nuteistiesiems turėti draudžiamą daiktą – mobilaus ryšio telefono kroviklį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. paaiškino, kad ji buvo įspėta dėl draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų įnešimo į pataisos įstaigą, tačiau buvo susijaudinusi ir pamiršo iš ryšulių išimti mobilaus ryšio pakrovėją.
Motyvuojamoji dalis
M. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PB patrulio 2011 m. rugpjūčio 18 d. Š. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1058852-11/1141 (b.l. 3) ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS OVG specialisto I. B. 2011 m. rugpjūčio 18 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-iosios valdybos pareigūno D. S. 2011 m. rugpjūčio 18 d. tarnybiniu pranešimu, kur nurodyta, jog 2011 m. rugpjūčio 18 d. apie 11²⁰ val., M. S., eidama į ilgalaikį pasimatymą, buvo įspėta apie nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus ir jų įnešimą į pataisos namus. A. M. S. kelionės krepšius, tarp įnešamų daiktų buvo rastas mobilaus ryšio telefono kroviklis (b.l. 5); M. S. 2011 m. rugpjūčio 18 d. paaiškinimu, jog ji ne įdėmiai peržiūrėjo savo krepšius, pamiršo išimti seno mobilaus ryšio telefono pakrovėją (b.l. 6).
Teismas laiko neginčytinai įrodytu, jog M. S. 2011 m. rugpjūčio 18 d. apie 11²⁰ val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 1-oje valdyboje, eidama į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju, bandė įnešti nuteistiesiems turėti draudžiamą daiktą – mobilaus ryšio telefono kroviklį, todėl jos 2011 m. rugpjūčio 18 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.
Skiriant administracinę nuobaudą M. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad M. S. neteistas (b.l. 10), šiuo metu niekur nedirba (b.l. 11-12), administracine tvarka bausta, šiuo metu turi galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 6), kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 31-32 str.), todėl jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 – 287 str., teismas nutaria:
Pripažinti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini)padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su mobilaus ryšio telefono kroviklio STA-P54ED 31701 konfiskavimu.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.