Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovui D. D. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas D. D. į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, prašymų negauta. Byla nagrinėtina iš esmės atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192 straipsnis reglamentuoja tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus. CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas išlaikymą, turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (konvencijos 27 straipsnio 1ir 2 dalys) numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą, turi būti atsižvelgiama į vieną pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, nurodytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma, turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiškai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugą; visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004 ir kt.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-04-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-891-750/2017 patvirtinta D. D. ir L. D. 2017-03-07 santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Sutartimi šalys susitarė, kad sūnaus T. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui D. D. mokės po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (el. b. l. 16-17). Ieškovės atžvilgiu vykdomų vykdomųjų bylų dėl skolos išieškojimo nėra (el. b. l. 4). Ieškovei iki 2047-07-01 nustatytas 35 procentų neįgalumo lygis (el. b. l. 6). VĮ „Registro centras“ duomenimis ieškovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 8-9). Iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023-09-09 pažymos apie ieškovės pajamas matyti, kad laikotarpiu nuo 2022 m. birželio mėn. iki 2023 m. birželio mėn. jos vidutinės mėnesinės pajamos sudarė 193,46 Eur (el. b. l. 10). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas matyti, kad ieškovė gauna 353 Eur netekto darbingumo pensiją ir 34 Eur vienišo asmens išmoką (el. b. l. 12-14). VĮ „Regitra“ duomenimis ieškovės vardu nėra registruota transporto priemonių (el. b. l. 18). Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymos apie atsakovo darbo užmokestį matyti, kad atsakovo vidutinis darbo užmokestis sudaro 858 Eur (el. b. l. 32). Iš VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad atsakovo vardu registruotas nekilnojamasis turtas 1/3 dalis gyvenamojo namo su priklausiniais ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 34-39). VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovo vardu registruoti du automobiliai ir priekaba (el. b. l. 40-41).

Ieškovė teismo posėdyje nurodė, kad atsakovas atsiliepime nepagrįstai teigia, kad kaip išlaikymą paliko ieškovei ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį. Ieškovė teigia, kad apie jokį butą (duomenys neskelbtini)., nėra girdėjusi. Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje, kurią teismas patvirtino, jie išsprendė santuokoje įgyto turto padalinimo klausimus. Nuo išlaikymo priteisimo, praėjo šeši metai. Per minėtą laikotarpį padidėjo infliacija, išaugo vaiko poreikiai. Sūnus T. D. mokosi (duomenys neskelbtini), lanko sporto klubą. Vaiko išlaikymui kas mėnesį reikalinga 500 Eur suma.

Atsižvelgiant į tai, kad per tam tikrą laikotarpį tėvų galimybės teikti išlaikymą ir (ar) vaikų poreikiai gali pakisti, įstatyme nustatyta galimybė pakeisti teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį (formą), nes teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo neįgyja res judicata galios (CK 3.201 straipsnis, CPK 279 straipsnio 5 dalis). Pagrindas išlaikymo dydžiui pakeisti yra iš esmės pasikeitusi šalių turtinė padėtis, taip pat pasikeitę vaiko poreikiai. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad išlaikymo dydžiui pakeisti būtina nustatyti pagrindą, kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t. y. esminiai skolininko turtinės padėties arba vaiko poreikių pasikeitimai; išlaikymą teikiančio tėvo turtinės padėties nedidelis pasikeitimas nėra pagrindas keisti išlaikymo dydį; sprendžiant išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą turi būti laikomasi vieno pagrindinių šeimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005-05-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-306/2005, 2006-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-341/2006; kt.).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs bylos įrodymus nustatė, kad po 6 metų šalių vaiko poreikiai pasikeitė, esama priteista suma vaiko išlaikymui – 100 Eur, atsižvelgiant į dabartines kainas, šiuo metu negali užtikrinti vaiko net būtinų poreikių, nes vaikas paaugo, išaugo ir jo poreikiai, todėl išlaikymo dydis keistinas, jį padidinant iki 250 Eur. Nors atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, kad nutraukiant santuoką jis, kaip išlaikymo vaikui forma paliko jam priklausiusio ½ buto dalį A. (duomenys neskelbtini) tačiau kaip nustatyta iš teismų informacinės sistemos LITEKO esančių duomenų, šalių santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje, kurią teismas 2017-04-04 sprendimu patvirtino, šalys šių aplinkybių neaptarė. Išlaikymo dydžio pakeitimas priteisiamas nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2023-07-11 (CK 3.200 str.). Kadangi išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, jos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Nepilnamečiui T. D. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė L. D. (CK 3.190 straipsnis).

Teismas pažymi, jog nepilnamečio vaiko išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas (motina) turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnio 1dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos sudaro 325,39 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo. Taip pat iš atsakovo priteistinas 41 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei.

Nagrinėjamoje byloje susidarė 22,78 Eur pašto išlaidos, kurios priteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-04-04 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-891-750/2017 patvirtintos šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3.1. punkte nustatytą nepilnamečiui vaikui T. D., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą išlaikymo dydį - 100 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės, ir iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečiui vaikui T. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023-07-11 iki jo pilnametystės.

Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

T. D. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.

Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: žyminis mokestis.

Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,78 Eur (dvidešimt du eurus 78 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei už procesinių dokumentų įteikimą. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 325,39 Eur (tris šimtus dvidešimt penkis eurus 39 ct) bylinėjimosi išlaidų už antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai, antrinės teisinės pagalvos išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.