- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-22
- Bylos Nr.
- E1-945-1021/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-3-00006-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Reino - Erfto apskrities viršininko sprendimo skirti piniginę sankciją pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje T. K. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020-08-17 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl Reino - Erfto apskrities viršininko sprendimo skirti piniginę sankciją pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriame nurodoma, kad T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis 2019-09-13 buvo priimtas sprendimas Nr.081.12206.7/2619 (įsiteisėjęs 2019-10-09), kuriuo jam skirta 70 Eur bauda, proceso išlaidos sudaro 28,50 Eur, bendra suma 98,50 Eur.
Iki teismo posėdžio pradžios teismui buvo pateiktas banko Luminor 2020-09-21 mokėjimo nurodymas, kad T. K. sumokėjo 98,50 Eur baudą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Kreisssparkasse Koeln.
Prokuroras teismo posėdyje prašė tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byla nutrauktina.
Iki teismo posėdžio pradžios teismui pateikto banko Luminor 2020-09-21 mokėjimo nurodymo, kad T. K. sumokėjo 98,50 Eur baudą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Kreisssparkasse Koeln, pakanka įsitikinti, kad nagrinėjamas prašymas pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR jo nagrinėjimo dieną yra praradęs aktualumą ir jo tenkinimas nesukels teisinių pasekmių. Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja tokios situacijos, kai iki klausimo dėl piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo, asmuo sumoka jam paskirtą baudą, todėl teismas, vadovaudamasis bendraisiais teisės principais, teisės analogija, įstatymo analogija Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 7 daliai, sprendžia, kad šiuo atveju byla turi būti nutraukta.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,
nutaria:
Nutraukti bylą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymo dėl Reino - Erfto apskrities viršininko sprendimo skirti piniginę sankciją pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje T. K. atžvilgiu.
Apie priimtą sprendimą pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo ministerijos žinybai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti (įteikti) nubaustam T. K. ir prokurorui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos prokuroro, nubausto asmens ir jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.