- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-25
- Bylos Nr.
- e2YT-971-393/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00026-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Pareiškėjas
- R. L.
- Suinteresuotas asmuo
- R. L., I. L.
- Advokatai
- Ramunė Kuzmienė, Vilma Petrauskienė
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. L., R. L., I. L., dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, su išvadą teikiančia institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriumi.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą ir patikslintu pareiškimu prašė pripažinti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia dėl psichikos sutrikimo šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei Šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų., gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą palaikė, prašė pripažinti neveiksnia jo motiną R. L. Pareiškėjas bei pareiškėjo atstovė pareiškime ir procesiniuose dokumentuose, bei posėdžio metu nurodė, kad R. L. sveikata ypač pablogėjo nuo 2020 metais per karantiną, kuomet nebuvo galimybių patekti į gydymo įstaigas. Ji gyvena viena, ja pastoviai rūpinasi samdomos auklės, kurios būna visą parą. R. L. vaidenasi nebūti dalykai - žiūrėdama į veidrodį ir matydama save, sako, kad jos namai užimti, juose gyvena kitas asmuo, dažnai mato ant palangės ar ant sofos - lovos sėdintį žmogų, nors ten nieko nėra. Mamai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Neveiksnumas R. L. nustatytinas dėl to, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, nesugeba pati pasirūpinti savimi, negali savarankiškai gyventi, jai neterminuotai nuo 2022-05-25 nustatytas antrojo lygio specialus nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės R. L. negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba paprasčiausiose kasdienėse veiklose, ji nesugeba tinkamai pasirūpinti asmens higiena, nesugeba nusiprausti, nesupranta, kad reikia išsivalyti dantis, nesupranta, kad reikia persirengti kai drabužiai susipurvina, pati apsirengia drabužiais ne pagal sezoną, ant vienos kojos apsiauna žieminį batą, ant kitos - šlepetę. Negeba pasigaminti valgyti, todėl jai yra pastoviai ruošiamas bei patiekiamas maistas, o pavalgo ji pati, nesugeba prisižiūrėti gyvenamojo būsto bei atlikti kitų namų ruošos darbų, nusiprausti ir išsimaudyti padeda samdomos auklės, neatpažįsta pinigų, ji žino, kad gauna pensiją, tačiau nežino kokio dydžio jos pensija, nesiteirauja ar jos gaunamų pinigų užtenka jos būstui išlaikyti, maistui nupirkti. Ji nežino prekių ir paslaugų kainų, nežino kokias išmokas ji gauna, nesupranta, kad reikia mokėti mokesčius, žino, kad reikia mokėti už šaltą ir šiltą vandenį, tačiau kokio dydžio tie mokesčiai ir nuo ko jie priklauso nesupranta. Nežino kokia liga serga, pati nesugeba užsiregistruoti ir nuvykti į gydymo įstaigą, nežino kada ir kokius vaistus reikia gerti, nežino kaip reikia juos dozuoti. Kartais prisimena, kad jai reikia gerti vaistus, tačiau nežino kokius ir kiek. Vaistus reikiamu metu mamai paduoda šalia esantys asmenys. Žino savo vardą ir pavardę, atpažįsta vaikus, tačiau gyvena praeitimi, viską pasakoja iš praeities, vis nori išvažiuoti pas savo tėvus, kurie jau mirę. Taip pat kviečia važiuoti pas sūnų R., kuris gyveno tuose pačiuose namuose, bet taip pat jau yra miręs. Ji turi anūkų, tačiau jų neprisimena ir apie juos niekada nesiteirauja. Negali savarankiškai užpildyti jokių dokumentų, kadangi jai dreba rankos, yra nepajėgi atstovauti savęs viešojo administravimo ir kitose įstaigose bei institucijose, kai labai susikaupia geba pasirašyti, tačiau nesupranta ant kokių dokumentų pasirašo. Dėl ligos ji nesugeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, nesugeba įvertinti aplinkybių bei numatyti pasekmių dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo. Negeba suprasti jai pateiktos informacijos, susijusios su kilnojamojo - nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriais ir negali priimti sprendimų susijusių su sutartiniais įsipareigojimais, negali naudotis, valdyti bei disponuoti kilnojamuoju - nekilnojamuoju turtu. Ji nesuvokia kas yra palikimas ar testamentas, yra nepajėgi savarankiškai užpildyti jokio dokumento, nesugeba suprasti informacijos. Susirgimai negrįžtamo pobūdžio, jos sveikatos būklė tik blogėja, jau negalima tikėtis jokio sveikatos pagerėjimo.
Atsiliepimas
Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, R. L. atstovė advokatė Vilma Petrauskienė atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu iš esmės sutinka, t. y. sutinka, kad jos atstovaujamas asmuo būtų pripažintas neveiksniu pagal ekspertų išvadas.
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą kurioje nurodė, kad R. L. nuo 2025-05-25 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Jos negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose neturtinių santykių srityse patvirtina pateikta socialinio darbuotojo išvada, bei buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas. Prašo tenkinti pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo, kurią prašoma pripažinti neveiksnia R. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, ekspertų rekomendacijas, byloje dalyvaujančių asmenų sutikimus, byla išnagrinėta R. L. nedalyvaujant. Byloje jos interesus atstovavo advokatė Vilma Petrauskienė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, R. L. asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopija, R. L. gimimo liudijimo kopija, R. L. neįgaliojo pažymėjimo kopija, Rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos kopija, Sprendimo dėl didelių specialiųjų poreikių lygio kopija, sprendimo dėl specialiųjų poreikių kopija, pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre kopija, R. L. medicininis pažymėjimas, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. kovo 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir proceso dalyvių paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad R. L. yra gimusi (duomenys neskelbtini), nuo 2022-05-25 nustatytas antro lygio specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos ekspertai davė išvadas, jog R. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei Šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų., gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Teismo ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į pareiškėjo, R. L. atstovės, išvadą teikiančios institucijos atstovės duotus paaiškinimus, bei į R. L. sveikatos būklę, kad dėl savo psichikos sutrikimo ji visiškai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, daroma išvada, kad, esant tokiems įrodymams, R. L. pripažįstama neveiksnia visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės išvadoje. Pažymima, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas visiškai neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos (valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei teismo ekspertizės išlaidos) padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Duomenys apie S. B. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia dėl psichikos sutrikimo šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei Šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų., gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.