- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-04-22
- Bylos Nr.
- II-294-402/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-62-3-00110-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Natalja Zelionkienė
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. K.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusios nutarimą, atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal M. K. skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato VTS KPP pareigūno 2010 m. vasario 11 d. nutarimu M. K. buvo nubaustas pagal ATPK 124¹ str. 2 d. 75 Lt bauda už tai, kad jis 2009-04-28 13.05 val. Vytauto pr., Kaune vairavo transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko ją stovėti kelio ženklų 1 pr. 528, 840, 828 galiojimo zonoje, nesumokėjęs už paslaugas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 1 pr. 528, 840, 828 p.
Šalies argumentai
M. K. prašo panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių policijos komisariato pareigūno 2010 m. vasario 11 d nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti. Skunde nurodė, kad KET nepažeidė. 2009-04-28 13.05 val. Vytauto pr. pastatęs automobilį jis nuėjo į spaudos kioską, esantį kitoje kelio pusėje, nusipirkti kortelių, skirtų apmokėjimui už stovėjimą aikštelėje. Grįžęs prie automobilio rado užklijuotą pranešimą apie užfiksuotą pažeidimą. Kontrolieriui paaiškino, jog aikštelėje nebuvo aparato, todėl turėjo nueiti į kioską nusipirkti kortelių. Kontrolierius neatsižvelgė į pareiškėjo nurodytas aplinkybes. Bylos nagrinėjime 2010-02-11 neturėjo galimybės dalyvauti, nes šaukimą atvykti į posėdį gavo tik 2010-02-14. Be to, vadovaujantis ATPK 35 str., nuobauda negalėjo būti skirta ir dėl to, jog praleisti administracinės nuobaudos skyrimo terminai.
M. K. posėdyje palaikė savo skundą.
Atsiliepimas
Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovas posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Institucija atsiliepime į skundą nurodė, jog nuobauda skirta pagrįstai ir teisėtai, nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
M. K. ginčija Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato VTS KPP pareigūno 2010 m. vasario 11 d. priimtą nutarimą, be kita ko, ir tuo pagrindu, jog nuobauda skirta praleidus ATPK 35 str. nustatytus nuobaudos skyrimo terminus.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamajam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.
M. K. skirta nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2009 m. balandžio 28 d. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei prieš tai nurodytas įstatymo nuostatas, nutarimas dėl asmens nubaudimo šioje administracinio teisės pažeidimo byloje galėjo būti priimtas ne vėliau nei 2009 m. spalio 28 d. Kaišiadorių rajono policijos komisariatas nutarimą dėl M. K. nubaudimo priėmė tik 2010 m. vasario 11 d., tai yra jau po Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalyje numatyto termino pasibaigimo.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 3 dalis numato galimybę pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą, tačiau nagrinėjamu atveju šis terminas pratęstas nebuvo. Byloje yra Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2009 m. liepos 8 d. nutarimas dėl termino pratęsimo (b. l. 17), tačiau šiuo nutarimu buvo pratęstas tik Administracinių teisės pažeidimų kodekso 282 straipsnio 1 dalyje numatytas bylos nagrinėjimo terminas. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 282 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas yra atskiras procesinis terminas, kuris nėra tapatus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo (senaties) terminams ir kurio pratęsimas nereiškia administracinės nuobaudos skyrimo terminų pratęsimo. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas motyvuotu nutarimu turi būti pratęsiamas atskirai. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (žr. pvz.: adm. byla Nr.N442-2990/2009).
Kadangi administracinė nuobauda skirta praleidus nuobaudos skyrimo terminus ir šie terminai nebuvo įstatymų nustatyta tvarka pratęsti, todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato VTS KPP pareigūno 2010 m. vasario 11 d. nutarimas naikintinas ir byla nutraukiama Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 2 p., teisėja
n utaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato VTS KPP pareigūno 2010 m. vasario 11 d. nutarimą, kuriuo M. K. buvo nubaustas 75 Lt bauda pagal ATPK 124¹ str. 2 d., panaikinti ir bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.