Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam A. K., ILTU kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Tadžikistano pilietybės, paskirtos ir neįvykdytos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, perdavimo vykdyti Europos sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. liepos 22 d. pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Dalios Markauskienės pareiškimą priėmė baudžiamąjį įsakymą ir A. K. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė jam 1050 MGL (52 500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir A. K. paskyrė galutinę bausmę – 700 MGL (35 000 Eur) dydžio baudą. A. K. bausmės laiką įskaityta laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, neatlikta bausmės dalis – 130 MGL (6500 Eur (šešių tūkstančių penkių šimtų eurų)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, išieškoti iš A. K. automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 13 683 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 8 d. A. K. jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

A. K. yra Tadžikistano Respublikos pilietis, o faktinė gyvenamoji (duomenys neskelbtini), tiksli vieta nežinoma, todėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymas turi būti perduotas Lenkijos Respublikos atsakingai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3,5 dalimis,

nutaria:

perduoti 2025 m. liepos 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-984-830/2025 A. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – automobilio Mercedes Benz, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 13 683 Eur (trylikos tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų) konfiskavimo, vykdymą Lenkijos Respublikos atsakingai institucijai.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti 2018-11-14 Europos parlamento ir tarybos reglamento (ES) 2018/1805 II priede numatytą liudijimą.

Išverstą į anglų kalbą liudijimą kartu su 2025 m. liepos 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.