Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-02-22 · Byla Nr. A2.9.-387-367/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-22
Bylos Nr.
A2.9.-387-367/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-387-367/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00278-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjai V. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 20 d. 19 val. 28 min., 2012 m. gruodžio 28 d. 21 val. 07 min., 2013 m. sausio 4 d. 18 val. 53 min., 2013 m. sausio 5 d. 19 val. 32 min., 2013 m. sausio 12 d. 20 val. 11 min., 2013 m. sausio 21 d. 19 val. 18 min., 2013 m. sausio 25 d. 19 val. 11 min., 2013 m. sausio 26 d. 18 val. 30 min., V. S. nepilnametis sūnus K. K., gim. 1997-09-13, žinomai melagingai kviesdavo policiją, t. y. iš jam priklausančio telefono, melagingai pranešdavo apie girtaujančius asmenis, kurie yra netoli apleisto namo, esančio J. Tumo – Vaižganto gatvėje arba Oko miške. Jaunuoliai melagingai iškvietę policijos pareigūnus, pasislėpę apleistame name arba krūmuose netoli šio namo, stebėdavo policijos pareigūnų veiksmus. Nepilnametis pripažino, kad jis melagingai kviesdavo policijos pareigūnus norėdamas juos paerzinti. Tokiais veiksmais nepilnametis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., tačiau jis neturi amžiaus, kad jam kiltų administracinė atsakomybė, todėl už jo veiksmus atsako tėvai. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

V. S. kaltę pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė įrodyta pačios paaiškinimu teismo posėdžio metu, jos rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno D. P. tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą V. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių jos veiksmuose nenustatyta.

V. S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. S., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė