- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-627-799/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-04134-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pažeidėjas
- V. R.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Šilalės m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, dirbančio UAB „Milda“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
V. R., 2012 m. rugsėjo 25 d., apie 16.17 val., vairuodamas automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 115 km/h greičiu. Tokiais veiksmais V. R. pažeidė KET 133 p. reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, nes labai skubėjo į Klaipėdą, kur gyvena jo draugė. Su drauge buvo konfliktas ir dėl to labai norėjo su drauge pasikalbėti. Kadangi gyvena toli, turi lankyti paskaitas, todėl skubėjo. Gailisi dėl padaryto pažiedimo.
Motyvuojamoji dalis
V. R. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, patikros sertifikatu, fotonuotrauka, vairuotojo pažymėjimo kopija, pažyma apie asmens baustumą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. R., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 115 km/h (paklaida +-2 km/h) greičiu, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda lygi sankcijos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
NUTARĖ:
V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 124 str. 6 d. paskirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.