- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-11
- Bylos Nr.
- e2YT-9952-922/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01612-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonės Turto bankui, V. G., L. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – Valstybės įmonės Turto bankui, V. G., L. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo, nuosavybės teisių įgyvendinimo ir palikimo priėmimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė savo sutuoktinio G. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Nurodoma, kad su G. G. susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis G. G. mirė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje susilaukė dviejų vaikų: L. P. (G.) ir V. G.. Vaikai L. P. ir V. G. yra pirmos eilės įpėdiniai (CK 5.11 str.) ir gali paveldėti savo tėvo palikimą. Pagal nurodytą reglamentavimą, ji, kartu su savo vaikais gali paveldėti mirusio sutuoktinio turtą. Pareiškėjai ir G. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso jos vardu VĮ Registrų centras duomenų banke įregistruotas 2 kambarių butas, kurio unikalus kodas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra įregistruotų G. G. sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų. Niekas iš G. G. įstatyminių įpėdinių po jo mirties per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą (CK 5.50 str.) dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Ji priėmė sutuoktinio palikimą, pradėjusi valdyti jo turtą (CK 5.51 str.). Palikimą po sutuoktinio mirties priėmė iš karto, pradėdama naudotis jam priklausančiais daiktais, kitu jo turtu, piniginėmis lėšomis ir butu. Nors sutuoktinio palikimą priėmusi faktiškai pradėdama valdyti jo turtą, negali įregistruoti nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą. Tam teismo keliu reikia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po G. G. mirties per įstatyme nustatytą terminą pareiškėja priėmė jo palikimą. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels jai teisines pasekmes, nes yra mirusiojo sutuoktinė (CK 5.13 str.). Po G. G. mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių (CK 5.50 str.) terminą, nesikreipė, tačiau palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą, priėmė ji, jo sutuoktinė, kadangi prižiūri jo turtą, juo naudojasi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėja A. G. yra mirusiojo G. G. sutuoktinė. G. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp mirusiojo ir pareiškėjos sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Respublikoje įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad po G. G. mirties liko jam kartu su pareiškėja bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausęs turtas: 2 kambarių butas, kurio unikalus kodas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas pareiškėjos vardu.
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (LR CK 5.13 str.). Pareiškėjas į notarų biurą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.).
Pareiškėja nurodė, kad iškart po savo sutuoktinio G. G. mirties pareiškėja ir toliau gyveno tame pačiame abiem sutuoktiniams priklausiusiame gyvenamajame bute, naudojosi ir disponavo visu jos sutuoktiniui kartu su pareiškėja priklausiusiu nekilnojamuoju turtu, bute esančiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais, mokėjo su būsto išlaikymu susijusius mokesčius. Pas notarą dėl palikimo priėmimo pareiškėja nesikreipė, manydama, kad nuosavybės teisės į santuokos metu įgytą turtą po sutuoktinio mirties savaime pereis jį pergyvenusiam sutuoktiniui, nes butas registruotas pareiškėjos vardu. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog pareiškėja po savo sutuoktinio mirties turtą valdo ir juo naudojosi. Pareiškėja po sutuoktinio mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog ji po sutuoktinio mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, įvertinus rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjos pareiškimas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po G. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.