- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- 2-457-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00313-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- D. G.
- Atsakovas
- J. V.
savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, - atstovui Mariui Remeikai,
viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo D. G. ieškinį atsakovei J. V. ir trečiajam asmeniui ieškovo pusėje R. G. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (sumažinimo),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas D. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudamas sumažinti 2010 m. liepos 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu iš jo priteisto išlaikymo šalių nepilnamečiui sūnui P. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dydį nuo 86,89 Eur (300 Lt) iki 55 Eur kas mėnesį, o taip pat sumažinti 2014 m. rugpjūčio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu iš jo priteisto išlaikymo šalių nepilnametei dukrai G. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dydį nuo 57,92 Eur (200 Lt) iki 55 Eur kas mėnesį (1-2 b.l.).
Atsiliepimas
Atsakovė J. V. ir tretysis asmuo R. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė jų sudarytą taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios.
Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečių vaikų teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:
Ieškovas D. G. atsisako ieškinyje išdėstytų reikalavimų, nes šalys ginčą išsprendžia taikiai.Šalys sutaria gera valia pakeisti šalių nepilnamečio sūnaus P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo, kurį ieškovas D. G. privalo mokėti pagal 2010 m. liepos 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymą, dydį. Šalių susitarimu ieškovas D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės šalių nepilnamečiui sūnui P. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 65 (šešiasdešimt penkis) eurus kas mėnesį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki sūnaus P. G. pilnametystės. D. G. išlaikymą mokės į jam žinomą J. V. banko sąskaitą iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) paskutinės dienos.Šalys sutaria gera valia pakeisti šalių nepilnametės dukters G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo, kurį ieškovas D. G. privalo mokėti pagal 2014 m. rugpjūčio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymą, dydį. Šalių susitarimu ieškovas D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės šalių nepilnametei dukrai G. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 65 (šešiasdešimt penkis) eurus kas mėnesį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki dukters G. G. pilnametystės. D. G. išlaikymą mokės į jam žinomą J. V. banko sąskaitą iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) paskutinės dienos.J. V. tvarkys vaikų P. G. ir G. G. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise.Taikos sutarties šalys prašo teismo civilinę bylą nutraukti.Šalys pasilieka turėtas bylinėjimosi išlaidas sau ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies. Taikos sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės.
Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną šalims ir vienas teismui.
II. Civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.