Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. Š. prašymą dėl leidimo atlikti administracinį areštą poilsio dienomis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. kreipėsi į teismą prašydamas jam 2012 m. sausio 27 d. nutarimu paskirtą 20 parų administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2012 m. kovo 1 d. dirba UAB „Slavita“ autokrautuvo vairuotoju, todėl administracinio arešto atlikimas bendra tvarka atimtų iš jo galimybę likti tose pareigose. Pareiškėjas pažymi, kad jis džiaugiasi turėdamas darbą, todėl kad Lietuvoje didelė bedarbystė ir gauti darbą sunku, ir kad turėdamas darbą jis gali užtikrinti savo šeimos ir nepilnametės dukros poreikius. Taip pat jis nurodė, kad iš jo darbo užmokesčio vykdomas skolos išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-149-779.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2012 m. sausio 27 d. nutarimu Širvintų rajono apylinkės teismas R. Š. pripažino kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 130² str., ir paskyrė jam 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu. 2012 m. kovo 20 d. nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas netenkino R. Š. apeliacinio skundo ir Širvintų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 27 d. nutarimą paliko nepakeistą.

Nuo 2011 m. kovo 1 d. įsigaliojo ATPK 29 str. pakeitimas, kuris numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. R. Š. prašo jam paskirtą administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis. Pareiškėjas pateikė pažymą, įrodančią, kad nuo 2012 m. kovo 1 d. dirba UAB „Slavita“ autokrautuvo vairuotoju ir paaiškino, kad atlikdamas areštą bendra tvarka netektų galimybės likti tose pareigose, o kitą darbą gauti labai sunku, nes Lietuvoje didelė bedarbystė. Taip pat pareiškėjas nurodė, kad turėdamas darbą gali užtikrinti savo šeimos ir nepilnametės dukros poreikius, ir kad iš jo darbo užmokesčio vykdomas skolos išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-149-779. Byloje nėra duomenų, kad R. Š. būtų atlikęs jam paskirtą nuobaudą. Paskirdamas administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, teismas nustato per kokį laiką jis turi būti atliktas (ATPK 29 str. 2 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. Š. 2011 m. kovo 10 d. nutarimu paskirtą 20 parų administracinį areštą paskirtina atlikti poilsio dienomis iki 2012 m. rugsėjo 10 d. R. Š. informuotinas, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š. prašymą tenkinti.

Paskirti 2012 m. sausio 27 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 20 parų administracinį areštą atlikti poilsio dienomis iki 2012 m. rugsėjo 10 d.

Išaiškinti R. Š., kad pažeidus teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.